Приговор по делу № 1-37/2013 от 23.01.2013

           К делу № 1-3712013

             ПРИГОВОР

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курганинск              «19» февраля 2013 года

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Фатеевой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - Белоконева И.В.,

подсудимого - Дьяконова А.С.,

защитника -Жидковой О.А., представившей служебное

удостоверение № 409 и ордер № 396884,

потерпевшей - Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьяконова А.С., <...> года рождения, уроженца <...> края, <...>

судимого:

18.05.2010 г. по ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившего условно-досрочно 06.09.2011 г. с не отбытым сроком 2 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                           установил:

Дьяконов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.12.2012 г. около 01.20 час. в ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края, Дьяконов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении <...> по <...>, имея умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Д.., воспользовавшись тем, что Д.. находится в спальне, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки Д.., находившейся на подоконнике в комнате домовладения, тайно похитил деньги в сумме 2 500 руб., с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Д.. значительный материальный ущерб на сумму 2 500 руб.

Дьяконов А.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Потерпевшая Д.. в ходе судебного заседания согласилась на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимым, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления, совершенного Дьяконовым А.С., поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Д. сведения о значительном размере ущерба для потерпевшей нашли свое подтверждение в материалах дела, не вызывают сомнений у суда.

Согласно справкам МУЗ «Курганинская ЦРБ» Дьяконов А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97, 98). Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Дьяконов А.С. осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку. Поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Дьяконов А.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, не представляющим повышенной общественной опасности; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит; суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (приговор от 18.05.2010 г.), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут оказать должное исправительное воздействие на подсудимого, не отвечают целям и задачам уголовного наказания. При этом суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, делающих возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Суд считает нецелесообразным применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных стст. 73, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При таком положении наказание Дьяконову А.С. следует назначать в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81 и 82 УПК РФ, и считает, что: женская сумка черного цвета, находящаяся на хранении у Д.., должна храниться у потерпевшей до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит возвращению Д. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дьяконова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Дьяконова А.С. самостоятельно встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию <...>, проходить регистрацию в Инспекции на реже 2 раз в месяц, не менять места жительства по адресу: <...>, <...> <...> без уведомления сотрудников Инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, находящуюся на хранении у Д.., - хранить у потерпевшей до вступления приговора в законную силу, после чего - возвратить Д. по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                   А.Ю. Ищенко