Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4762/2013 ~ М-4547/2013 от 05.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Таран В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4762/13 по иску Ледяевой Ю. В. к ОАО «СГ МСК», Азнобину А. Н., третьему лицу Терехину В. С. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ледяева Ю.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «СГ МСК», Азнобину А. Н. о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> на автомобиль истца «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак , под управлением Терехина В.С., наехал автомобиль «Geely», государственный регистрационный знак , под управлением Азнобина А.Н. ДТП произошло по вине водителя Азнобина А.Н. Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, в июле 2013 года он обратился в ОАО «МСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец считает выплаченную страховую сумму явно заниженной, поэтому для определения размера ущерба обратился в ООО «ТК «Технология Управления», заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства. Согласно проведенного исследования стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. Считает, что указанная стоимость ущерба, согласно отчета, составленного ООО «ТК «Технология управления» и является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Получив результаты независимой экспертизы, истица направила в адрес ОАО «СГ МСК» претензию и копию отчета с просьбой выплатить оставшуюся сумму, указанную в проведенной экспертизе, однако, до настоящего времени ответа на претензию не было. Так же истицей была направлена претензия в адрес виновника ДТП Азнобина А.Н., ответа на данную претензию также не было. Так как страховой лимит составляет <данные изъяты> рублей, и его не достаточно для восполнения затрат, был привлечен виновник ДТП Азнобин А.Н. Расходы по оценке составили <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги – <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу истца компенсацию материального вреда, с учетом ранее выплаченной суммы, в размере <данные изъяты>; взыскать с Азнобина А. Н. в пользу истца компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков ОАО «МСК» и Азнобина А. Н., солидарно, в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу истца штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 50%.

Впоследствии представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бабякова П.В. заявленные требования уточнила, просила взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу истца компенсацию материального вреда, с учетом ранее выплаченной суммы, в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Азнобина А. Н. в пользу истца компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков ОАО «МСК» и Азнобина А. Н., солидарно, в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу истца штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 50%. Взыскать с Азнобина А. Н. в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ледяева Ю.В. и его представитель в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыва на иск не представил.

Ответчик Азнобин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Третье лицо Терехин В.С. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещался правильно и своевременно.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Ледяевой Ю. В. к ОАО «СГ МСК», Азнобину А. Н., третьему лицу Терехину В. С. о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

2-4762/2013 ~ М-4547/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ледяева Ю.В.
Ответчики
ОАО "МСК"
Азнобин А.Н.
Другие
Терехин В.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грищенко Э. Н.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
05.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2013Передача материалов судье
09.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2013Предварительное судебное заседание
30.09.2013Предварительное судебное заседание
11.10.2013Предварительное судебное заседание
16.10.2013Предварительное судебное заседание
31.10.2013Судебное заседание
15.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее