Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5288/2014 ~ М-3367/2014 от 10.04.2014

2-5288/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к ООО «ответчик», Корытченко О.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать солидарно с ООО «ответчик», Корытченко О.Ю. денежные средства в сумме 3 577 830,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 089,15 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ответчик», - товары в обороте, расположенные по адресу: АДРЕС, с установлением начальной продажной цены в размере 1 400 249 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Корытченко О.Ю. – автомобиль А/М. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «ответчик» заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коротченко О.Ю. заключен договор поручительства, в соответствии с которым, Коротченко принял на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств ООО «ответчик» по кредитному договору. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по возврату банку кредита, в залог истцу были переданы товары в обороте и автомобиль А/М.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму. Однако, ответчиком задолженность не была погашена в полном объеме. Требование о погашении задолженности в досудебном порядке исполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на заявленных требованиях настаивал, просил дело слушать в сове отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики: ООО «ответчик», Коротченко О.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Таким образом, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «ответчик» заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 17,5% годовых (л.д.18-25).

Истец выполнил свои обязательства, согласно кредитному договору, тогда как ответчик своих обязательств не исполнил. Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком составляет 3 557 830,20 руб., из которых: 2 569 871 руб. – сумма просроченного основного долга; 207 364,65 руб. – проценты на просроченный основной долг; 800 594,585 руб. – пени за просроченный основной долг и проценты (л.д. 62-66).

В силу ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Следует отметить, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Корытченко О.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Коротченко О.Ю. принял на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств ООО «ответчик» по кредитному договору (л.д. 27-31).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Также в обеспечении надлежащего исполнения обязательств по возврату банку кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» и ООО «ответчик» заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому банку переданы товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «ответчик», и расположенные по адресу: АДРЕС, а именно: диск алмазный отрезной сплошной 125 х 22,2мм (4шт), диск алмазный отрезной сплошной 125 х 22,2мм (11шт), диск алмазный отрезной сегментный 125 х 22,2мм (10шт), диск алмазный сплошной 125 х 22,2мм (9шт), диск алмазный 125 х 22,2мм (7шт), диск алмазный отрезной Турбо 125 х 22,2мм (9шт), диск алмазный отрезной сплошной 150 х 22,2мм (9шт), диск алмазный отрезной сегментный 150 х 22,2мм (16шт), диск алмазный отрезной Турбо 150 х 22,2мм (2шт), диск алмазный 150 х 22,2мм (6шт), диск алмазный отрезной сегментный 150 х 22,2мм (4шт), диск алмазный отрезной сплошной 180 х 25,4 мм (6шт), диск алмазный отрезной сегментный 180 х 22,2мм (7шт), диск алмазный Турбо 180 х 22,2мм (5шт), диск алмазный отрезной сплошной 180 х 25,4мм (5шт), диск алмазный отрезной сегментный 180 х 22,2мм (10шт), диск алмазный отрезной Турбо 180 х 22,2мм (5шт), диск алмазный отрезной сегментный 200 х 32 мм (18шт), диск алмазный отрезной Турбо 200 х 32 мм (3шт), диск алмазный отрезной сегментный 200 х 22,2 мм (5шт), диск алмазный отрезной сплошной 230 х 22,2мм (12шт), диск алмазный отрезной сегментный 230 х 22,2 мм (12шт), диск алмазный 230 х 22мм (4шт), диск алмазный Турбо 230 х 22мм (9шт), диск алмазный I A I R по песчанику 300х32 мм (2 шт), фольгированный утеплитель 10 мм. 18м2/Пенофол (463шт) (л.д.43-53).

Договором же залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между банком и Корытченко О.Ю. в залог истцу передан автомобиль А/М №, принадлежащий на праве собственности Корытченко О.Ю. (л.д.33-40).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.54 Закона «О залоге» № 102-ФЗ от 16.07.1998 г., к числу вопросов, решаемых судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, относится установление начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации (продажи с публичных торгов). Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.

Вышеуказанными договорами о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена залоговая стоимость предметов залога. Так, залоговая стоимость автомобиля А/М составляет 1 906 450 руб., а товаров в обороте – 1 400 249 руб.

В соответствии с п.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 089,15 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с нормами права, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с ООО «ответчик», Корытченко О.Ю. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору № в размере 3 577 830 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 089 руб. 15 коп., а всего: 3 607 919 (три миллиона шестьсот семь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «ответчик», и расположенные по адресу: АДРЕС, а именно: диск алмазный отрезной сплошной 125 х 22,2мм (4шт), диск алмазный отрезной сплошной 125 х 22,2мм (11шт), диск алмазный отрезной сегментный 125 х 22,2мм (10шт), диск алмазный сплошной 125 х 22,2мм (9шт), диск алмазный 125 х 22,2мм (7шт), диск алмазный отрезной Турбо 125 х 22,2мм (9шт), диск алмазный отрезной сплошной 150 х 22,2мм (9шт), диск алмазный отрезной сегментный 150 х 22,2мм (16шт), диск алмазный отрезной Турбо 150 х 22,2мм (2шт), диск алмазный 150 х 22,2мм (6шт), диск алмазный отрезной сегментный 150 х 22,2мм (4шт), диск алмазный отрезной сплошной 180 х 25,4 мм (6шт), диск алмазный отрезной сегментный 180 х 22,2мм (7шт), диск алмазный Турбо 180 х 22,2мм (5шт), диск алмазный отрезной сплошной 180 х 25,4мм (5шт), диск алмазный отрезной сегментный 180 х 22,2мм (10шт), диск алмазный отрезной Турбо 180 х 22,2мм (5шт), диск алмазный отрезной сегментный 200 х 32 мм (18шт), диск алмазный отрезной Турбо 200 х 32 мм (3шт), диск алмазный отрезной сегментный 200 х 22,2 мм (5шт), диск алмазный отрезной сплошной 230 х 22,2мм (12шт), диск алмазный отрезной сегментный 230 х 22,2 мм (12шт), диск алмазный 230 х 22мм (4шт), диск алмазный Турбо 230 х 22мм (9шт), диск алмазный I A I R по песчанику 300х32 мм (2 шт), фольгированный утеплитель 10 мм. 18м2/Пенофол (463шт), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 1 400 249 (один миллион четыреста тысяч двести сорок девять) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль А/М, ....., ....., принадлежащий на праве собственности Корытченко О.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 1 906 450 (один миллион девятьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.