Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1509/2014 (2-10459/2013;) ~ М-10805/2013 от 20.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2014 по иску Гарибова ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Гарибову ФИО9 В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> Ответчиком страховое возмещение выплачено истцу в размере 12 825 руб. 07 коп.. Истец обратился к <данные изъяты> которым определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа – 29 609 руб. 34 коп.. Стоимость услуг по оценке составила 3 000 рублей. В связи, с чем истец считает, что имеет право на взыскание с <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения в размере 29 609 руб. 34 коп., пени в размере 48 708 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 рублей, расходов по оценке в размере 3 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что третье лицо не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гарибова ФИО10, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО5, который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, <данные изъяты> составлены акты о страховом случае №, установлен размер ущерба в размере 18 392 руб. 07 коп., произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 18 392 руб. 07 коп.. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае №, актом о страховом случае №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Из отчета об оценке <данные изъяты> № об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № следует, что рыночная стоимость без учета износа составляет 32 352 руб. 80 коп., с учетом износа деталей составляет 29 609 руб. 34 коп.. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном отчете не соответствуют действительности.

Судом не принимаются во внимание заключение <данные изъяты> о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, в связи с тем, что размер восстановительного ремонта автомашины истца определенный данным заключением противоречит отчету об оценке <данные изъяты> №, которое не вызывает сомнения у суда, а также из указанного заключения не усматривается по ценам какого региона была определена восстановительная стоимость транспортного средства истца, не представлены документы, подтверждающие квалификацию лица, составившего данное заключение, заключение не подписано лицом, его составившим.

Истец понес расходы за проведение оценки в размере 3 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб, который с учетом износа деталей составляет 29 609 руб. 34 коп.. <данные изъяты> выплачено истцу страховое возмещение в размере 18 392 руб. 07 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927, 929 ГК РФ, в пользу истца с <данные изъяты> следует взыскать страховое возмещение в размере: 29 609 руб. 34 коп. – 12 825 руб. 07 коп. – 5 567 руб. = 11 217 руб. 27 коп., т.к. страховщик в соответствии с Законом Об ОСАГО, выплачивает страховое возмещение с учетом износа деталей.

На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено истцу в полном размере, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Суд не соглашается с расчетом истца, и считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из расчета невыплаченного страхового возмещения (11 217 руб. 27 коп*8,25%/75*349) = 4 363 руб. 79 коп..

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика <данные изъяты> в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком <данные изъяты> нарушены права истца как потребителей. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу Гарибова ФИО11 следует взыскать моральный вред в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать с <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы с <данные изъяты> следует взыскать в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Гарибова ФИО12 штрафа за нарушение прав потребителей в размере 8 790 руб. 53 коп..

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика <данные изъяты> следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 823 руб. 26 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 927, 929 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Гарибова ФИО13 страховое возмещение в размере 11 217 руб. 27 коп., неустойку в размере 4 363 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 8 790 руб. 53 коп..

    В остальной части иска Гарибова ФИО14 - отказать.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 823 руб. 26 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 февраля 2014 года.