Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10496/2017 ~ М-10626/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-10496/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                21 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова М. Г. к Гончарову С. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

на основании заключенного Чернышовым М.Г. (займодавец) и               Гончаровым С.Ю. (заемщик) 22.07.2008 договора займа последнему предоставлены в долг денежные средства в размере 600 000 рублей. В подтверждение займа оформлена расписка. В тексте расписки ответчик гарантировал возврат денежной суммы по истечении 10 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 22.07.2008 Гончаров С.Ю. передал в залог Чернышову М.Г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 5 280 000 рублей.

Заочным решением Вологодского городского суда от 19.08.2009 с                 Гончарова С.Ю. в пользу Чернышова М.Г. взысканы задолженность по договору займа в размере 660 000 рублей, проценты - 6417 рублей, пени – 105 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7 957,09 рублей, расходы на представителя – 5000 рублей.

Судебными решениями от 07.02.2011, от 06.07.2011, от 28.09.2011, от 02.02.2012, от 11.07.2012, от 11.04.2013, от 07.11.2013, от 07.04.2014, от 15.10.2014, от 28.07.2015, от 28.07.2016 в пользу Чернышова М.Г. взысканы с Гончарова С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по 30.07.2016.

В рамках исполнительного производства №, 30.03.2017 во исполнение заочного решения Вологодского городского суда от 19.08.2009 Чернышову М.Г. был передан нереализованный на торгах земельный участок с кадастровым номером №.

Со ссылкой на то, что заочное решение суда исполнено 30.03.2017, Чернышов М.Г. обратился в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с Гончарова С.Ю. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2016 по 30.03.2017 в размере 47 868 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины –                            1766 рублей.

Истец Чернышов М.Г. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Глупышева Л.А. уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гончаров С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением                                          (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что обязательства по договору займа заемщиком исполнены 30.03.2017, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период со 02.08.2016 по 30.03.2017.

Представленный истцом расчет процентов в размере 47 868 рублей, судом проверен, является верным, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1636,04 рубля, излишне уплаченная государственная пошлина 129,96 рублей – возврату из бюджета.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2016 ░░ 30.03.2017 ░ ░░░░░░░ 47 868 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1636,04 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 20.10.2017 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 129,96 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2017.