Приговор по делу № 1-82/2012 от 10.07.2012

Дело №1-82/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года                       с.Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Карташовой О.Н.,

подсудимых Березикова А.Е. и Павлова А.В.,

защитника АК Зонального района Дрёмина Ф.С., представившего удостоверение № 180 и ордер № 094242,

защитника АК Зонального района Драница Е.В., представившей удостоверение № 179 и ордер № 040474,

при секретаре Пересильд Д.Г.,

а также с участием представителя потерпевшего "Т........"

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Березикова А.Е., <данные изъяты>, не судимого,

Павлова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Березиков А.Е. и Павлов А.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 14 апреля 2012 года, у находящегося дома у Павлова А.В. <адрес> Березикова А.Е. возник умысел на тайное хищение имущества с территории механизированной обработки зерна <адрес>.

Совершить кражу Березиков А.Е. предложил Павлову А.В., на что последний ответил согласием, и тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли каждого в совершении кражи.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно, по предварительному сговору, около 20 часов 14 апреля 2012 года Березиков А.Е. и Павлов А.В. на коне, запряженном в телегу, приехали к территории механизированной обработки зерна <адрес>, где оставив коня, пешком прошли на указанную территорию, откуда тайно похитили принадлежащее "ООО........." имущество, а именно: транспортер стоимостью 700 рублей; шнеки в количестве 6 штук, по цене 140 рублей каждый, а всего имущество на сумму 1 540 рублей, чем причинили хозяйству материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Березиков А.Е. и Павлов А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным обвинением согласились, поддержали ранее заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснили, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Карташова О.Н. и представитель потерпевшего "Т........" в суде выразили свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение Березикова А.Е. и Павлова А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении виновным наказания суд в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личности виновных, из которых Березиков А.Е. характеризуется удовлетворительно, а Павлов А.В.- положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоим подсудимым суд признаёт и учитывает явки с повинной, активное способствование предварительному следствию в расследовании преступления, возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления средней тяжести впервые.

Павлову А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд так же признает и учитывает его второстепенную роль в совершении преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом указанных обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание соразмерное содеянному, а именно, в виде исправительных работ. При этом суд полагает, что исправительные работы Березикову А.Е. необходимо назначить по месту его работы, а Павлову А.В. - в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. С учетом личностей подсудимых и их роли в совершенном преступлении суд считает необходимым срок наказания в виде исправительных работ и размер процентов удержания из заработной платы назначить подсудимым дифференцированно.

           С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства переданы потерпевшему на предварительном следствии.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березикова А.Е. и Павлова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного     п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде исправительных работ:

Березикову А.Е. - по месту работы <данные изъяты> сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % ( десять процентов) заработка ежемесячно в доход государства;

Павлову А.В. - в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 7% ( семь процентов) заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Березикову А.Е. и Павлову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек Березикова А.Е. и Павлова А.В. - освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Зональный районный суд.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Судья                                                                                          В.В. Фролов