Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4190/2015 ~ М-3680/2015 от 05.10.2015

Дело №2-4190/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2015 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи    Борисовой Т.Н., при секретаре     Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.Д.А, об обращении взыскания на имущество должника

у с т а н о в и л:

    Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ требования П.Д.А, были удовлетворены: с Д.А,С, в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Maserati Quattroporte __; 2006 года выпуска, двигатель (модель, номер): М__; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: __; цвет кузова (кабины, прицепа): сине-зеленый; индентификационный номер: __, паспорт транспортного средства (ПТС): __.

Представитель взыскателя П.Д.А, обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у Х.В.Е,, ссылаясь на то, что в настоящее время собственником имущества является Х.В.Е,, автомобиль арестован ОСП по Кировскому району г.Новосибирска в рамках иного исполнительного производства. Считает, что и договор купли-продажи автомобиля, заключенный с Х.В.Е,, и договор залога между ним и ПАО «РОСБАНК» являются ничтожными сделками, т.к. не было согласия первоначального залогодержателя П.Д.А, на совершение указанных сделок.

    В судебное заседание взыскатель П.Д.А, не явился, извещен. Его представитель требование поддержал, пояснил, что сделки с Х.В.Е, не были признаны недействительными в судебном порядке, поскольку для ничтожных сделок это не требуется. В настоящее время автомобиль арестован судебными приставами-исполнителями двух районов, для передачи на реализацию нужен судебный акт.

    Должник Д.А,С,, заинтересованные лица Х.В.Е,, ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска и ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, ПАО АКБ «РОСБАНК» не явились, извещены.

    Выслушав представителя взыскателя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам..

    Согласно п.1 ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных указанным Федеральным законом.

По смыслу закона в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения.

Заочным решением Кировского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ с Х.В.Е, в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль Maserati Quattroporte M139; индентификационный номер: __; 2006 года выпуска, номер шасси (рамы) отсутствует; кузов __; цвет сине-зеленый; паспорт транспортного средства (ПТС): __.

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Новосибирска по исполнительному производству __ возбужденного на основании исполнительного документа в отношении Х.В.Е,, составлен акт наложения ареста (описи имущества) на указанных автомобиль.

Заочным решением Кировского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. установлено, что xx.xx.xxxx. Х.В.Е, заключен с АКБ «РОСБАНК» (ПАО) кредитный договор на приобретение указанного автомобиля, обязательства были обеспечены залогом приобретаемого автомобиля. Также было установлено, что автомобиль был приобретен Х.В.Е,, поставлен на учет в органах ГИБДД.

Считать автомобиль Maserati Quattroporte собственностью Д.А,С, нет оснований, поскольку заключение договора купли-продажи имущества в силу п.2 ст.218 ГК РФ является основанием возникновения права собственности у покупателя.

Договор купли-продажи автомобиля между Д.А,С, (или иным лицом выступавшим продавцом) и Х.В.Е, в судебном порядке не был признан недействительной сделкой. Оспаривание сделок и права собственности допускается только в порядке искового производства. Сделки, противоречащие закону (ст. 168 ГК РФ), заключенные xx.xx.xxxx. и позднее не являются ничтожными, они являются оспоримыми.

По данному заявлению суд считает необходимым применить иную норму права.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ в редакции до xx.xx.xxxx).

В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (п.1 ст.353 ГК РФ в редакции, действовавшей до xx.xx.xxxx).

    Поскольку до xx.xx.xxxx. заложенный автомобиль уже был поставлен на учет за Х.В.Е,, можно сделать вывод, что договор, на основании которого он его приобрел, был заключен до xx.xx.xxxx.

Учитывая, что П.Д.А, является первоначальным залогодержателем спорного имущества, его право залога не утрачено, суд удовлетворяет требование, направленное на изменение способа исполнения решения суда.

    На основании ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, ст. 353 ГК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Обратить взыскание <данные изъяты> рублей, взысканных решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. на автомобиль Maserati Quattroporte __; 2006 года выпуска, двигатель (модель, номер): __; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: __; цвет кузова (кабины, прицепа): сине-зеленый; индентификационный номер: __, паспорт транспортного средства (ПТС): __, принадлежащий Х.В.Е,.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    Т.Н. Борисова