Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-317/2019 ~ М-2685/2019 от 12.08.2019

24RS0032-01-2019-003453-05

Категория 169 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                            16 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А., изучив исковое заявление Полянского А.В. к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Полянский А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с исковыми требованиями к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг в сумме 39 113, 44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в которой прописаны 4 человека, а фактически проживает один заявитель, в квартире в связи с техническим состоянием невозможно установить приборы учета, о чем истцом составлен акт от 15.03.2019г. и представлен получателю платежей ООО «Сибирская теплосбытовая компания». Однако в платежном документе за июль 2019 года истцу было начислено коммунальных услуг за отопление, холодную воду и водоотведение 4666, 16 руб., исходя из отсутствия приборов учета и количества проживающих 4 человек, задолженность за период с ноября 2018 года по июль 2019 года в размере34447,28 руб., всего 39113.44 руб. Истец просил возложить на ответчика обязанность пересчитать задолженность по квартире за период с ноября 2018 года по август 2019 года, взыскать убытки, связанные с невыходом на работу за два дня в сумме 5000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей.

Изучив поданное исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению заявителю в связи с его неподсудностью Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из искового заявления Полянского А.В., им заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку он полагает, что ему начисляется плата за отопление и холодную воду, водоотведение без учета того, что коммунальными ресурсами пользуется только 1 человек, представил квитанцию о начислении задолженности за коммунальные услуги в сумме 39113 руб. 44 коп., полагает неправомерным начисление оплаты за июль 2019 года. Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку.

Поскольку требование о возложении обязанности на АО «Енисейская ТГК (ТГК-18)» произвести перерасчет касается несогласия с расчетом суммы за конкретный период времени, данное требование сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами стоимости коммунального ресурса.

Несмотря на то, что заявителем требования о взыскании суммы не заявлено, данный спор о наличии (отсутствии) задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размере является имущественным, и с учетом цены иска подсуден мировому судье. Иск о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг не связан с правами на имущество, ограничен размером исковых требований (размером задолженности, который заявитель просит пересчитать - суммой 39113,24 руб.).

Таким образом, заявленный Полянским А.В. спор носит имущественный характер, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой подсудности. Поскольку сумма, перерасчет которой просит произвести Полянский А.В., составляет 39113 руб., что не превышает суммы 50 000 рублей, в связи с чем, подсуден к рассмотрению мировым судьей.

На основании пункта 5 части первой статьи 23 и пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Полянского А.В. подлежит возвращению заявителю, поскольку подан с нарушением правила родовой подсудности.

Заявителю разъясняется право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска или к мировому судье по месту фактического проживания, по месту нахождения исполнителя услуги.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полянского А.В. к АО «Енисейская ТКГ (ТГК-13)» о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг возвратить со всеми материалами заявителю в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                        И.А. Бойко