Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2018 ~ М-862/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-1030/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            26 июля 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Томского районного суда                  Стереховой С.А.,

при секретаре                                            Ашировой А.Н.,

с участием:

представителя ответчика                                                    Моргунова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1030/2018 по исковому заявлению Михайлова Олега Владимировича к Носову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Михайлов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Носову Сергею Николаевичу об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее    на    праве    собственности Носову С.Н., (дата) года рождения, являющееся предметом залога по договору залога от (дата), а именно: легковой автомобиль HYNDAI SANTA FE (VIN (номер) регистрационный знак Р252КХ 197, категория ТС «В», год выпуска ТС-2010, кузов № KMHSH81BDBU699855, черного цвета, установив начальную продажную цену имущества в размере 500 000 рублей, легковой автомобиль OPEL МОККА (VIN XUUJD7D51D0007389, (номер) регистрационный знак Е482УС190, категория ТС «В», год выпуска ТС-2013, белого цвета установив начальную продажную цену имущества в размере 300 000 рублей, легковой автомобиль HYNDAI SOLARIS (VIN (номер)) регистрационный знак А133СК125, категория ТС «В», год выпуска ТС-2012, белого цвета, установив начальную продажную цену имущества в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 ноября 2017 года между Михайловым О.В. и Носовым С.Н. был заключен договор залога в обеспечение обязательств последнего по договору займа от 20 ноября 2017 года. По условиям п. 3.1.1 договора залога, залогодержатель в случае неисполнения обязательств по договору займа от 20 ноября 2017 года, обеспеченному залогом, приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущественного права перед другими кредиторами. В соответствии с договором займа от (дата) года залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в размере 1 000 000 рублей, и уплатить проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств, принятых должником по указанному договору займа, залогодатель передает залогодержателю: легковой автомобиль HYNDAI SANTA FE (VIN (номер) регистрационный знак Р252КХ 197, категория ТС «В», год выпуска ТС-2010, кузов № KMHSH81BDBU699855, черного цвета. Стоимость Предмета залога составляет: 500000 рублей, легковой автомобиль OPEL МОККА (VIN (номер), W0LJD7D58DB077229) регистрационный знак Е482УС190, категория ТС «В», год выпуска ТС-2013, белого цвета. Стоимость Предмета залога составляет: 300000 рублей, легковой автомобиль HYNDAI SOLARIS (VIN Z94CU51DBCR036853) регистрационный знак А133СК125, категория ТС «В», год выпуска ТС-2012, белого цвета. Стоимость Предмета залога составляет: 300000 рублей. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства из договора займа от 20 ноября 2017 года. Согласно условиям договора займа заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 1 000000 рублей, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором. Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами, и действует до 20 марта 2017 года. Договором залога от 20 ноября 2017 года обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Михайлов О.В., ответчик Носов С.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Бурнашов М.В., Требучева И.А., Мальцев А.П., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Моргунов Е.С., действующий на основании ордера от 09.07.2018 года, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что его доверитель требования признает. С иском о признании права собственности на автомобили Носов С.Н. не обращался, право собственности в ГИБДД не регистрировал, полагал, что фактически собственником является, поскольку автомобили ему переданы.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 20.11.2017 года между Носовым С.Н. (заемщик) и Михайловым О.В. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого ответчик Носов С.Н. принимает у истца Михайлова О.В. денежную сумму в размере 1000000 рублей. Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной сумы в сроки предусмотренные договором; выплатить денежное вознаграждение за использование денежной суммы, предусмотренной данным договором (п. 1.1. договора займа). За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 30 % годовых от суммы займа (п.3.1. договора). Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по окончанию действия договора, т.е. не позднее 20 марта 2018 года (п.3.2. договора).

Согласно п. 2.1-2.1 договора займа, договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до 20.03.2018 года. Сроки действия договора могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях.

Как следует из пояснений представителя ответчика, обязательства его доверителем не исполнены, какой размер задолженности имеется, пояснить не может.

Доказательств того, что денежные средства ответчику переданы, а также размера задолженности, стороной истца не представлено.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2 ст.335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств заемщика по договору займа от 20.11.2017 года обеспечивается договором залогом имущества от 20.11.2017 года.

В соответствии с п.1.1.- 1.2 договора залога, в силу настоящего договора залогодержатель в случае неисполнения обязательства по займа от 20.11.2017 года, обеспеченному залогом, приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущественного права преимущественно перед другими кредиторами. Залогом в соответствии с настоящим договором обеспечивает обязательство, которое возникает из договора займа, заключенного между залогодержателем и залогодателем в силу которого должник обязуется возвратить заем в размере 1000000 рублей и уплатить проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств, принятых должником по указанному договору займа залогодатель передает залогодержателю: -легковой автомобиль HYNDAI SANTA FE (VIN (номер) регистрационный знак Р252КХ 197, категория ТС «В», год выпуска ТС-2010, кузов № KMHSH81BDBU699855, черного цвета. Стоимость Предмета залога составляет: 500 000 рублей; легковой автомобиль OPEL МОККА (VIN XUUJD7D51D0007389, W0LJD7D58DB077229) регистрационный знак Е482УС190, категория ТС «В», год выпуска ТС-2013, белого цвета. Стоимость Предмета залога составляет: 300 000 рублей; легковой автомобиль HYNDAI SOLARIS (VIN Z94CU51DBCR036853) регистрационный знак А133СК125, категория ТС «В», год выпуска ТС-2012, белого цвета. Стоимость Предмета залога составляет: 300 000 рублей.

Залогодержатель в случае неисполнения залогодателем обязательств, указанных в разделе 2 настоящего договора, вправе требовать перевода на себя право собственности на заложенное имущество. (п. 3.1- 3.1.1 договора).

Из паспорта транспортного средства 78 УН 306551 от 15.01.2015, следует, что с 07.06.2017 собственником предмета залога – автомобиля марки HYNDAI SANTA FE 2.4 АТ идентификационный номер (VIN) KMHSH81BDBU699855, год изготовления 2010, цвет кузова черный, является Носов С.Н.

Однако, автомобиль марки HYNDAI SANTA FE 2.4 АТ идентификационный номер (VIN) KMHSH81BDBU699855, год изготовления 2010 на государственный регистрационный учет не поставлен. Доказательств принадлежности данного автомобиля Носову С.Н. не представлено.

Согласно паспорту транспортного средства 39 НР 294927 от 18.02.2013, автомобиль марки OPEL МОККА идентификационный номер (VIN) XUUJD7D51D0007389, год изготовления 2013, цвет кузова белый, собственником которого является Ткебучева И.А.

Из договора купли продажи от 25.07.2017 года, следует, что Ткебучева И.А., проживающая по адресу: республика Татарстан, г. Казань, ул. 40-летия Октября, д.13.кв.52, именуемая в дальнейшем «Продавец» и Носов С.Н., проживающий по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, д.12,кв.90, именуемый в дальнейшем «Покупатель», заключили договор о ниже следующем: Продавец передает в собственность покупателя и оплачивает транспортное средство: OPEL МОККА идентификационный номер (VIN) XUUJD7D51D0007389, год изготовления 2013, цвет кузова белый. Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии 39 НР 294927, выданный ЗАО «АВТОТОР - МЕНЕДЖМЕНТ» от 18.02.2013.

Из паспорта транспортного средства 78 НН 720584 от 27.04.2012, следует, собственником – автомобиля марки HYNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) Z94CU51DBCR036853, год выпуска 2012, цвет кузова белый, является Мальцев А.П.

Согласно представленному договору купли-продажи от 15.11.2017 года, Мальцев А.П., проживающий по адресу: Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, д.133, кв.387, именуемый в дальнейшем продавец «Продавец» и Носов С.Н. проживающий по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, д.12,кв.90 именуемый в дальнейшем «Покупатель», заключили договор о нижеследующем. Продавец передает в собственность покупателя( продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: марка, модель, HYNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) (номер)год выпуска 2012, номер двигателя G4FC CW024991, номер кузова (номер) цвет белый. Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии 78 НН 720584 от 27.04.2012, выданный ООО « ХММР» от 27.04.2012.

Согласно сведений Управления ГИБДД УМВД России по Томской области, собственником транспортного средства HYNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) (номер) год выпуска 2012, цвет кузова белый, является Мальцев А.П., автомобиль HYNDAI SANTA FE 2.4 АТ идентификационный номер (VIN) (номер) собственника не имеет, собственником автомобиля OPEL МОККА идентификационный номер (VIN) XUUJD7D51D0007389, год изготовления 2013, цвет кузова белый является Ткебучева И.А.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у Носова С.Н. отсутствовали правовые основания на заключение договора залога транспортных средств.

При этом суд учитывает, что доказательств того, что залог транспортных средств учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3.5 – 3.6 договора залога от 20.11.2017 предусмотрено, что в случае возникновения между сторонами спора, он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров заемщика и займодавца. Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в судебном порядке, установленным законодательством РФ, по месту нахождения займодавца.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п.4 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу закона, договор залога может быть заключен собственником транспортных средств обращение, и предметом залога может быть исключительно лишь то имущества, которое передается в качестве залогового обеспечения залогодателем. Обращение взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога, может быть разрешено судом в случае, если спор невозможно урегулировать в досудебном порядке. При этом, необходимо представить достоверные доказательства размера неисполненного обязательства, а также доказательства соразмерности размера задолженности стоимости заложенного имущества.

Доказательств того, что в досудебном порядке спор не урегулирован, а также доказательств размера неисполненного обязательства по договору займа, сторонами не представлено. Также не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что указанные транспортные средства являются собственностью ответчика Носова С.Н.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Ответчиком Носовым С.Н. суду представлено заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что представленное ответчиком признание иска противоречит закону. Доказательств того, что принятием признания иска не будут нарушены права и законные интересы иных лиц, сторонами не представлено.

При этом суд учитывает, что доказательств того, что договоры купли – продажи транспортных средств исполнены, автомобили фактически переданы Носову С.Н., и последним за переданные автомобили произведен расчет полностью, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает возможным принять признание иска ответчиком, а соответственно требование истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Михайлова Олега Владимировича к Носову Сергею Николаевичу об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее    на    праве    собственности Носову С.Н., 26.07.1984 года рождения, являющееся предметом залога по договору залога от 20 ноября 2017 года, а именно: легковой автомобиль HYNDAI SANTA FE (VIN (номер) регистрационный знак Р252КХ 197, категория ТС «В», год выпуска ТС-2010, кузов № (номер), черного цвета, установив начальную продажную цену имущества в размере 500 000 рублей, легковой автомобиль OPEL МОККА (VIN (номер), (номер)) регистрационный знак Е482УС190, категория ТС «В», год выпуска ТС-2013, белого цвета установив начальную продажную цену имущества в размере 300 000 рублей, легковой автомобиль HYNDAI SOLARIS (VIN (номер) регистрационный знак А133СК125, категория ТС «В», год выпуска ТС-2012, белого цвета, установив начальную продажную цену имущества в размере 300 000 рублей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Томского суда Томской области                   С.А. Стерехова