Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2019 ~ М-418/2019 от 29.03.2019

23RS0010-01-2019-000602-49

К делу№2-573/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                                                                         ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края      Теплухин Р.В.,

при секретаре                                                                                    Панове С.И.,

с участием представителя истца                        Долгова А.С.,

представителя ответчика                            Алейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Алейникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» через своего представителя обратилось в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 25 июня 2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного Алейниковым А.А., выдана кредитная карта №... (номер договора ...) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №... с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере "Потребительский кредит" процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3.3% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 24 августа 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 78296,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64988,03 рублей, задолженности по просроченным процентам 10644.05 руб., неустойки 2664,8 рублей. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены: задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.0,5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств п погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности п ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.8 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Алейникова А.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользован кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПА Сбербанк), о чем 04 августа 2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публично акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открыто акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 2548.91 рублей. Просит суд взыскать досрочно с Алейникова А.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитной карте №... (номер договора ...) по состоянию на 24 августа 2018 года в размере 78 296.88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64 988.03 рублей, задолженности, просроченным процентам 10 644,05 рублей, неустойки 2 664.80 рублей, платы за годовое обслуживание 0 рублей. Взыскать с Алейникова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 548.91 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - Долгов А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Представитель ответчика Алейникова Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что 25 июня 2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Алейниковым А.А., выдана кредитная карта №... (номер договора ...) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,9% годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №... с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей.

    Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере "Потребительский кредит" процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

    Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3.3% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.0,5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств п погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

    В соответствии с п.5.2.8 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у Алейникова А.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользован кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

    Согласно расчета задолженности по состоянию на 24 августа 2018 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 78 296,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64 988,03 рублей, задолженности по просроченным процентам 10 644.05 рублей, неустойки 2 664,80 рублей.

При этом суд признает указанный расчет обоснованным и, в отсутствие доказательств другой стороны, принимает за основу при удовлетворении иска в данной части.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом ПАО «Сбербанк России» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, являются необоснованными и несостоятельными, так как его соблюдение подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №82-8 от 24 июля 2018 года, направленного Алейникову А.А. по адресу регистрации: ... что указано в списке №... внутренних простых почтовых отправлений.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствует кредитный договор, а также не имеется подтверждение выдачи кредитной карты Алейникову А.А., также являются необоснованными и несостоятельными, так как в материалах дела имеется заявление Алейникова А.А. на получение кредитной карты №... (номер договора №...) от 25 июня 2015 года, где ответчик собственноручно поставил подпись. Данное заявление на получение кредитной карты представляет собой в совокупности кредитный договор.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что не имеется подтверждение выдачи кредитной карты Алейникову А.А., по отчету по кредитной карте в графе «вид, место совершения операции» видно, что денежные средства снимались по месту жительства и регистрации ответчика. Иному лицу кредитная карта выдана быть не могла.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями №... от 05 сентября 2018 года, №... от 12 ноября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Алейникова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 78 296 рублей 88 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 548 рублей 91 копейка.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись