Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2022 (2-3600/2021;) ~ М-3418/2021 от 29.11.2021

63RS0007-01-2021-005641-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Ивановой О. П., И.у И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд к Ивановой О.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и И.А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 128 027,31 руб., на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.2 Общих условий Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, И. А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга, Иванова О.П.

Согласно выписке из ЕГРН Ивановой О.П. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 2 047 348 руб.

Данная квартира была приобретена супругами в период брака, право собственности зарегистрировано на Иванову О.П. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, поскольку брак не расторгнут, следовательно, 1/2 принадлежит умершему. В связи с этим, банк имеет право оценить долю и покрыть ее стоимостью долги умершего.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность И.А.И. перед банком составляет 171 333,58 руб., из которых просроченный основной долг - 119 561,91 руб., просроченные проценты - 51 771,67 руб.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ивановой О.П. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 171 333,58 руб., из которых просроченный основной долг - 119 561,91 руб., просроченные проценты - 51 771,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 626,67 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен И. И.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик И. И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 и И.А.И. был заключен кредитный договор № на сумму 128 027,31 руб., на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора общее количество платежей: 36. Размер ежемесячного аннуитетного платежа - 4 494,74 руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: пятого числа каждого месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Судом установлено, что И. А.И. воспользовался кредитными денежными средствами и исполнял взятые на себя обязательства до момента смерти.

ДД.ММ.ГГГГ И. А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса К.М.В. наследственное дело после смерти И.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариуса Волжского района Самарской области К.М.В. не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Волжского района Самарской области Л.Г.А. наследственное дело после смерти И.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у И.А.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Между тем, судом установлено, что в права наследования после смерти И.А.И. никто из наследников не вступал, кроме того, в собственности И.А.И. отсутствовало какое-либо имущество, права на которое полежит государственной регистрации, что подтверждается соответствующими ответами на запросы суда, выпиской из ЕГРН об отсутствии зарегистрированных прав И.А.И. на недвижимое имущество, ответом ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в собственности И.А.И. транспортных средств.

Доводы истца о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено супругами в период брака, право собственности зарегистрировано на Иванову О.П., в связи с чем, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в совместно нажитом имуществе, поскольку брак не расторгнут, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между И.А.И. и Ивановой О.П., прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ивановой О. П. к Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. За Ивановой О.П. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. При этом, И. А.И. и И. И.А. дали согласие на приватизацию жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, без включения их в число собственников, что подтверждается согласием № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Самары У.Г.Е., зарегистрированным в реестре за №.

Между тем, из ответа ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 следует, что у И.А.И. в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому Банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): № сберегательный счет (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 1.98 руб., № Maestro Социальная (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 10,95 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что наследников, принявших наследство после смерти И.А.И., не имеется, следовательно, отсутствуют лица, которые становятся должниками и которые несут обязанность по исполнению долговых обязательств должника И.А.И.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному ис кредитному договору, однако у должника имеется имущество, которого недостаточно для погашения всей суммы долга, суд приходит к выводу о том, что имущественные требования кредитора по обязательствам должника И.А.И. подлежат частичному удовлетворению лишь за счет его денежных средств, размещенных на счетах (вкладах) в общей сумме 12,93 руб.

В связи с установленными выше обстоятельствами, Иванова О.П. и И. И.А. не являются ответчиками по данному делу, а значит, требование о взыскании с них судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 626,67 руб. удовлетворению не подлежит, кроме того, наследственного имущества недостаточно для удовлетворения данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с И.А.И., в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, размещенных на счетах (вкладах) И.А.И. в ПАО Сбербанк: отделение 6991 филиал 340, № сберегательный счет (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1,98 руб., отделение 6991 филиал 510, № Maestro Социальная (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 10,95 руб., а всего 12,93 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк лице филиала - Самарского отделения № 6991 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 января 2022 г.

Председательствующий:                                   Е.В. Фокеева.