Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2014 (2-13514/2013;) от 12.12.2013

Дело № 2-3979/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя,в котором просил взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Б. денежную сумму в размере 173 254,16 рублей, в том числе: 75888 рублей – сумма ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание за истекший 31 месяц, 11478,16 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 75888 рублей – неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя, 10000 рублей – компенсация морального вреда.

В обоснование иска указал, что 08.04.2008 г. между Б. и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 272 000 рублей под 33,05 % годовых, с ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание 0,9% от суммы кредита на срок 60 месяцев. Истец полагает, что возложение на него обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание нарушает его права, как потребителя, поскольку фактически на него были возложены расходы за выдачу кредита, что является дополнительной оплачиваемой услугой, не обязательной в силу ГК РФ для заключения кредитного договора. Фактически услуга по выдаче кредита – перечислении денежных средств по кредитному договору не оказывается, следовательно, по данному кредитному договору заемщик обязан уплатить как проценты за пользование кредитом, так и комиссионное вознаграждение, что не предусмотрено ст. 819 ГК РФ. Банком были навязаны дополнительные услуги, что противоречит содержанию ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». При этом заявитель не имел возможности отказаться от уплаты комиссии при выдаче кредита, так как Банк связал получение денежных средств кредита с подписанием договора только на данных условиях. Истец обращался с претензией к ОАО НБ «ТРАСТ», однако ответа не поступило.

Истец Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» М., действующий на основании доверенности от 13.01.2014 г. в судебном заседании завил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение сделки по договору началось 08.05.2008 г. согласно договору. Договор заемщиком исполнен, таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истек 08.05.2011 г.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2008 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 272000 рублей 00 копеек под 33,05 % годовых на срок 60 месяцев на неотложные нужды.

Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 8623 руб., в том числе 2448 руб. комиссия.

Исполняя свои обязательства по договору истец 07.05.2008 года внес первый платеж в погашение суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Постановлением Президиума 22 мая 2013 года указал, что срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Первый платеж за обслуживание ссудного счета в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен истцом 07 мая 2008 года, что следует из выписки по лицевому счету Б.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска 31 августа 2013 года с момента заключении кредитного договора и уплаты первого платежа в качестве платы за обслуживание ссудного счета прошло более трех лет, а срок исковой давности начинает течь именно с момента уплаты первого платежа (начало исполнения недействительной (ничтожной) сделки), суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Принимая во внимание, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки являются производными от основного требования, в удовлетворении которых истцу отказано, то данные требования удовлетворению также не подлежат.

Обстоятельств причинения Б. нравственных страданий, дающих право на взыскание компенсации морального вреда, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Б. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 08.07.2014 г.