Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2018 от 25.09.2018

Уголовное дело № 1-355/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                                   04 октября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С.,

подсудимого Ш,

защитника – адвоката Кузнецовой В.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш, -- года рождения, уроженца г. --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: -- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ш незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, около 14 часов 00 минут местного времени, Ш проходил мимо заброшенной свалки, расположенной на окраине --, когда увидел произрастающую там дикорастущую коноплю, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

--, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут местного времени Ш, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли в 1600-х метрах в юго-восточном направлении от пикета -- км Забайкальской железной дороги и в 2500 метрах в восточном направлении от -- -- --, руками оборвал верхушечные части и листья с четырех кустов дикорастущей конопли.

После чего, Ш, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на месте сбора частей дикорастущей конопли, расположенном в 1600 метрах в юго-восточном направлении от пикета -- км Забайкальской железной дороги и в 2500 метрах в восточном направлении от -- -- --, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут местного времени --, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли путем экстракции растворителем по известному ему способу и технологии изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, и таким образом, умышленно, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством 3,37 грамм, что относится к значительному размеру.

-- в 16 часов 05 минут Ш, находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство завернул в прозрачную полимерную пленку с надписью «шприц», обмотал прозрачной липкой лентой скотч, и получившийся сверток с наркотическим средством поместил в правый задний карман надетых на нем брюк. Таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, Ш проследовал к месту своего жительства по адресу -- -- --, где в коридоре переложил сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством в боковой карман принадлежащего ему рюкзака, таким образом сохраняя незаконно изготовленное им наркотическое средство по месту своего жительства до --.

-- в 11 часов 00 минут Ш взял принадлежащий ему рюкзак, в боковом кармане которого находился полимерный сверток со смесью табака, с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством 3,37 грамм, относящейся к значительному размеру, с которым на пассажирском поезде -- сообщением «--» выехал в --, с целью дальнейшего следования в --, для прохождения медицинской комиссии.

-- в 08 часов 00 минут на рейсовом автобусе сообщением «--» Ш проследовал из -- в --, где пройдя медицинскую комиссию, -- в 11 часов 00 минут осуществил посадку в пассажирский автобус сообщением «--», на котором -- в 14 часов 20 минут приехал на железнодорожный вокзал -- железной дороги, и прошел на перрон вокзала, таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции.

-- в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут местного времени в комнате линейного отделения полиции на --, расположенной по --, сотрудник полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, обнаружил в боковом кармане рюкзака и изъял у Ш полимерный сверток с незаконно изготовленной им смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством 3,37 грамм, относящейся к значительному размеру.

Подсудимый Ш виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после Кузнецовой В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Ш в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ш, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП ОМВД России по -- -- отделения полиции «--» характеризуется положительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; работает, с места работы характеризуется положительно; командиром -- характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; на учете у врача-нарколога и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Ш наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 52-53).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 5-6), взятое у Ш до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Ш в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш, суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Ш; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения Ш заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить Ш наказание в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании Ш и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает Ш права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом); - прозрачные полимерные пакеты с ватным тампоном со смывами с рук Ш, и контрольным ватным тампоном, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - протокол смывов с рук от --; - справка об исследовании -- от --, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Разъяснить Ш, что указанную сумму штрафа необходимо оплатить с момента вступления настоящего приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по -- (--)

р/с --

Банк получателя: Банк ГРКЦ Банка России по --, отделение -- --

л/с --

ИНН --

КПП --

БИК --

ОКТМО --

ОГРН --

КБК --

Меру пресечения в отношении Ш - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом); - прозрачные полимерные пакеты с ватным тампоном со смывами с рук Ш, и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -- ЛОП по адресу: --, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - протокол смывов с рук от --; - справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров