Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-152/2018 от 09.01.2018

Судья Андрюшина Л.Г. Дело № 33-152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Ларионовой С.В., Хомяковой М.Е.,

с участием прокурора Дорогавцевой И.В.,

при секретаре Сулеймановой А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова Андрея Васильевича к Васютиной Любови Васильевне, Васютину Николаю Сергеевичу, Глушковой Ольге Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Глушкова Владислава Ивановича, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о вселении, и по встречному иску Васютиной Любови Васильевны, Васютина Николая Сергеевича, Глушковой Ольги Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Глушкова Владислава Ивановича, к Артемову Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Васютиной Любови Васильевны, Васютина Николая Сергеевича, Глушковой Ольги Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Глушкова Владислава Ивановича, на решение Ливенского районного суда Орловской области от 31.10.2017, которым постановлено:

«Исковые требования Артемова Андрея Васильевича удовлетворить частично.

Вселить Артемова Андрея Васильевича в квартиру <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Артемова Андрея Васильевича отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Васютиной Любови Васильевны, Васютина Николая Сергеевича, Глушковой Ольги Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Глушкова Владислава Ивановича, к Артемову Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать».

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.В., объяснения Глушковой О.С., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Глушкова Владислава Ивановича, поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Артемова А.В. по ордеру адвоката Зубковой О.А., заключение прокурора Дорогавцевой И.В., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Артемов А.В. обратился в суд с иском к Васютиной Л.В., Васютину Н.С., Глушковой О.С., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Глушкова В.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о вселении.

В обоснование заявленных требований указывал, что на основании решения Исполкома Ливенского городского Совета народных депутатов от 25.12.1987 № 492 его матери Артемовой Р.Д., умершей 24.09.2004, на состав семьи из трех человек была выделена двухкомнатная квартира жилой площадью 28,78 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы истец, сестра Васютина Л.В., племянник Васютин Н.С., племянница Глушкова О.С. и ее несовершеннолетний сын Глушков В.И.

Ссылался, что до 2004 года проживал в указанной квартире и нес бремя расходов по ее содержанию, однако в связи с неприязненными отношениями с сестрой Васютиной Л.В. был вынужден покинуть жилое помещение, в последующем пытался вселиться в спорную квартиру, между тем ответчики чинят ему препятствия в этом.

Указывал, что ответчики Васютин Н.С. и Глушкова О.С. не проживают в спорной квартире, личных вещей в ней не имеют, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, имеют иное жилое помещение.

С учетом уточнения требований истец просил суд вселить его в квартиру <адрес> а также признать Васютина Н.С. и Глушкову О.С., действующую в своих интересах и в интересах малолетнего Глушкова В.И., утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В свою очередь, Васютина Л.В., Васютин Н.С., Глушкова О.С., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего Глушкова В.И., обратились с встречным иском к Артемову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование встречных требований указывали, что Васютина Л.В. проживает в спорной квартире на основании договора найма с 1988 года, а ее дети и внук с момента рождения.

С 2002 года Артемов А.В. добровольно покинул спорное жилое помещение, переехав к сожительнице Косаревой Л.Н., оплату коммунальных расходов с этого времени не осуществлял.

Просили суд признать Артемова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Васютина Л.В., Васютин Н.С., Глушкова О.С., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего Глушкова В.И., просят решение суда отменить как незаконное.

Указывают, что Артемов А.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2002 году.

Отмечают, что проживая в фактически брачных отношениях со своей сожительницей в ином жилом помещении, Артемов А.В. одновременно заявляет требования о вселении в спорную квартиру.

Полагают, что судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что Артемов А.В. не проживает в спорной квартире более 15 лет, при этом не осуществляет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылаются, что неприязненные отношения с ответчиком сложились значительно позднее момента его выезда из жилого помещения ввиду злоупотребления последним алкогольными напитками.

Считают, что к сложившимся отношениям подлежали применению по аналогии положения ст. 91 Жилищного кодекса РФ ввиду невозможности проживания ответчика в одном жилом помещении с малолетним ребенком.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу части 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из пункта 2 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполкома Ливенского городского Совета народных депутатов от 25.12.1987 № 492 спорная квартира <адрес> была предоставлена Артемовой Р.Д. на состав семьи их трех человек (л.д.10).

Судом установлено, что в данную квартиру подлежали вселению Артемова Р.Д., а также ее дети - Артемов А.В. и Васютина Л.В.

Из выписки из поквартирной карточки от 22.02.2017 усматривается, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы с 1990 года Артемов А.В., с 1988 года Васютина Л.В., 26.09.1966 года рождения, с 2000 года Васютин Н.С., 24.10.1997 года рождения, с 1996 года Глушкова О.С., 02.01.1996 года рождения, с 2015 года Глушков В.И., 16.08.2015 года рождения (л.д.4, 5).

08.08.2017 между администрацией г. Ливны Орловской области и Артемовым А.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 389, по условиям которого нанимателю и членам его семьи (Васютиной Л.В., Васютину Н.С., Глушковой О.С., Глушкову В.И.) в бессрочное владение и пользование передано находящееся в муниципальной собственности жилое помещение общей площадью 47,8 кв.м, в том числе жилой площадью 28,7 кв.м по вышеуказанному адресу (л.д.6-7).

Обращаясь в суд с требованиями о вселении в спорное жилое помещение, Артемов А.В. ссылался, что от жилой площади не отказывался, его выезд из квартиры носит вынужденный характер по причине конфликтных отношений с Васютиной Л.В.

Заявляя встречные требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, Васютина Л.В., Васютин Н.С., Глушкова О.С. ссылались на добровольность выезда Артемова А.В. из жилого помещения, его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом Васютина Л.В. не оспаривала, что препятствует вселению Артемова А.В. в спорную квартиру ввиду наличия конфликтных отношений между ними.

Конфликтные отношения между Артемовым А.В. и Васютиной Л.В. подтверждаются представленными в материалы дела приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 05.09.2013, которым Артемов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, также постановлениями от 04.06.2014 и 27.09.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Допрошенная судом первой инстанции свидетель Фомичева О.В. показала, что из зарегистрированных в жилом помещении лиц, в спорной квартире фактически проживают Васютин Н.С., Глушкова О.С. с малолетним сыном Глушковым В.И.

При этом Глушкова О.С. указала, что в спорной квартире проживает недавно, поскольку на протяжении нескольких лет снимала другое жилое помещение.

Свидетель ФИО18 пояснила, что Артемов А.В. на протяжении длительного периода времени проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире вместе с ее дочерью ввиду наличия неприязненных отношений с Васютиной Л.В. Указывала, что Артемов А.В. не отказывался от права проживания в спорной квартире, предпринимая попытки к вселению.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО19

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что выезд Артемова А.В. из спорного жилого помещения носит вынужденный характер по причине конфликтных отношений с Васютиной Л.В., со стороны которой ему чинятся препятствия в пользовании квартирой, суд первой инстанции удовлетворил иск о вселении. Также суд исходил из того, что доказательств добровольного отказа ответчиков Васютина Н.С. и Глушковой О.С. от прав пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлено, в связи с чем оставил требования в данной части без удовлетворения.

Разрешая встречные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд также пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания Артемова А.В. утратившим права пользования жилым помещением

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о добровольном выезде Артемова А.В. из спорного жилого помещения и отказе от своих прав на спорное жилое помещение в связи с созданием новой семьи являются несостоятельными.

Как установлено судом первой инстанции, выезд Артемова А.В. из спорной квартиры носит вынужденный характер в связи с невозможностью совместного проживания в силу сложившихся с Васютиной Л.В. конфликтных отношений. Факт неприязненных отношений между сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

Сведений о том, что Артемов А.В. приобрел право пользования другими жилыми помещениями в новом месте жительства, в материалы дела не представлено.

Временное отсутствие нанимателя в силу положений ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма и не может служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Артемов А.В. не производит оплату коммунальных услуг, правового значения не имеет, поскольку данные обстоятельства, не могут служить достаточным основанием для признания утратившим права пользования жилым помещением, так как не связаны с правом пользования спорной квартирой.

Довод жалоб о необходимости применения к сложившимся отношениям положений ст. 91 ЖК РФ не влечет отмену решения суда, поскольку основан на ошибочном понимании норм материального права.

Таким образом, приведенные, а также иные доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции по обстоятельствам спора, а также выражают несогласие с произведенной им оценкой доказательств, в связи с чем не могут являться основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 31.10.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Васютиной Любови Васильевны, Васютина Николая Сергеевича, Глушковой Ольги Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Глушкова Владислава Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё