Решение по делу № 2-293/2017 ~ М-100/2017 от 16.02.2017

Дело

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием представителя истца Соболева М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Портнягину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Портнягиным В.В. и АО «Россельхозбанк» 27 ноября 2015 года заключено соглашение № 1547161/0319 на сумму 180 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов по ставке 25,75 % годовых.

Банк свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме 180 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. По состоянию на 22.11.2016 г. задолженность ответчика по соглашению составляет 175 115,11 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 164 781,59 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 10 088,62 рублей, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 85,45 рублей, штрафные санкции за неуплату процентов 159,45 рублей

Просит взыскать с Портнягина В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 1750115,11 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1640718,59 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 10088,62 рублей, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 85,45 рублей, штрафные санкции за неуплату процентов 159,45 рублей а также расходы по уплате госпошлины в размере 4702,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Соболев М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебными документами, направленный по указанному в иске адресу, вернулся с отметкой «адресат выбыл», что позволяет суду признать уведомление надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» и ответчиком 27 ноября 2015 года заключено соглашение № 1547161/0319 на сумму 180 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов по ставке 25,75 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. По состоянию на 22.11.2016г. задолженность ответчика по соглашению составляет 175 115,11 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 164 781,59 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 10 088,62 рублей, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 85,45 рублей, штрафные санкции за неуплату процентов 159,45 рублей

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: соглашением, платежным поручением, графиком платежей, расчетом задолженности, выпиской из приложения к договору.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 702,00 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░«░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 175 115,11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

-164 781,59 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

-10 088,62 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 23.11.2016 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 22,75% ░░░░░░░,

-85,45 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2016 ░░,

-159,45 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2016 ░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 702,00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 179 817,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

2-293/2017 ~ М-100/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Россельхозбанк
Ответчики
Портнягин Виктор Владимирович
Другие
ООО Платан
Суд
Шилкинский районный суд Забайкальского края
Судья
Ганжа Л. В.
Дело на сайте суда
shilka--cht.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2017Передача материалов судье
20.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2017Судебное заседание
11.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.05.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2017Дело оформлено
29.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее