Решение по делу № 2-1077/2014 ~ М-762/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1077/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Бобровой О.В.,

с участием прокурора Филипповой Е.В.,

ответчика Бариновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 15 апреля 2014 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Бариновой Е.К., Баринову А.В. о выселении из жилого помещения, обязании передать жилое помещение администрации МОГО «Инта»,

УСТАНОВИЛ:

Администрации МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к Бариновой Е. К., Баринову А.В. о выселении из жилого помещения по адресу: ____ обязании передать данное жилое помещение администрации МОГО «Инта». В обоснование иска указав, что между администрацией МОГО «Инта» и ответчиком (нанимателем) Бариновой Е.К. неоднократно заключались договора найма вышеуказанного жилого помещения на состав семьи <....>. Последний договор найма с ответчиком Бариновой Е.К. был заключен администрацией МОГО «Инта» __.__.__ сроком до __.__.__. После окончания срока договора найма Баринова Е.К. с заявлением о продлении срока договора в администрацию МОГО «Инта» не обращалась. Администрацией МОГО «Инта» __.__.__ и __.__.__ ответчику направлялись письма с указанием на окончание срока найма вышеуказанного жилого помещения и предлагалась либо продлить условия договора найма либо передать жилое помещение администрации МОГО «Инта». В связи с тем, что срок договора найма истек, то ответчик с членами своей семьи Бариновым А.В.и Баринову Я.А. подлежат выселению и обязана передать жилое помещение администрации МОГО «Инта».

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя, а также указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Баринов А.В. не возражал против рассмотрения дела без его участия, из пояснений ответчика Бариновой Е.К. был согласен с позицией Бариновой Е.К. по делу.

В судебном заседании ответчик Баринова Е.К. исковые требования признала в полном объеме. Статья 173 ГПК РФ разъяснена, последствия признания иска понятны.

Заслушав, ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным принятие признания ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Баринову Е.К., __.__.__ года рождения, Баринова А.В., __.__.__ года рождения, Баринову Я.А., __.__.__ года рождения, из жилого помещения по адресу: ____.

Обязать Баринову Е.К., Баринова А.В., передать жилое помещение по адресу: ____ администрации Муниципального образования городского округа «Инта» в надлежащем санитарно-техническом состоянии, то есть произвести текущий ремонт за свой счет, оплатить задолженность по всем обязательствам, сдать ключи от занимаемого жилого помещения в производственный отдел МКУ «УЖКХ».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко