Решение по делу № 2-3016/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-3016-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 30 октября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Денисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова Владислава Александровича, Абрамова Александра Анатольевича, Никитина Сергея Ивановича, Ершова Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровская транспортная компания» о взыскании задолженности по транспортным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.А., Абрамов А.А., Никитин С.И., Ершов О.А. обратились в суд с иском к ООО «Кемеровская транспортная компания» о взыскании задолженности по транспортным услугам.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи с признанием ответчика ООО «Кемеровская транспортная компания» банкротом.

Истцы Абрамов В.А., Абрамов А.А., Никитин С.И., Ершов О.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца Заводчикова Н.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Кемеровская транспортная компания» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным решить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.1 ст.50.19 ФЗ от 25.02.1999г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Статьей 50.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусмотрено, что требования к банкроту предъявляются кредиторами конкурсному управляющему, который в срок не позднее 30 рабочих со дня получения требования вносит его в реестр (в полном объеме или частично) или отказывает во включении в реестр.

Частями 1, 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 ч.1 ст.29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Частью 1 ст.213 АПК РФ предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно абз.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, в том числе определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2017г., решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017г., которым ООО «Кемеровская транспортная компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 22.09.2017г.

Исходя из вышеприведенных норм права, а также обстоятельствам дела суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по настоящему исковому заявлению в связи с признанием ООО «Кемеровская транспортная компания» банкротом на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ 23.05.2017г., тогда как исковые заявления, объединенные в одно производство определением суда от 25.09.2017г., были предъявлены в суд лишь 18.07.2017г. согласно штампу канцелярии суда.

Таким образом, поскольку настоящее исковое дело, возбужденное по исковому заявлению Абрамова Владислава Александровича, Абрамова Александра Анатольевича, Никитина Сергея Ивановича, Ершова Олега Александровича к ООО «Кемеровская транспортная компания» о взыскании задолженности по транспортным услугам, возникает из экономической деятельности юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст.ст.134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в частности, если оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с п.1 ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Абрамова Владислава Александровича, Абрамова Александра Анатольевича, Никитина Сергея Ивановича, Ершова Олега Александровича к ООО «Кемеровская транспортная компания» о взыскании задолженности по транспортным услугам - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.ст.134, 220 ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Абрамова Владислава Александровича, Абрамова Александра Анатольевича, Никитина Сергея Ивановича, Ершова Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровская транспортная компания» о взыскании задолженности по транспортным услугам по договорам от 01.05.2015 года, - прекратить.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Матвеева