Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-479/18

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого Ибрагимова Р.Р.о., защитника – адвоката Лукина А.В.,

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова Р.Р.о., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Р.о. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов Р.Р.о. 18 февраля 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь в фойе первого этажа второго подъезда дома <номер обезличен> по пер.Светлому в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,49 грамма, путем продажи за 3000 рублей «Закупщику», который принимал участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

После чего, Ибрагимов Р.Р.о., продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, 18 февраля 2015 года в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 50 минут, находясь в фойе первого этажа второго подъезда дома <номер обезличен> по пер. Светлому в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,16 грамма, путем продажи за 1000 рублей «Закупщику», который принимал участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Таким образом, Ибрагимов Р.Р.о. совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 0,65 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Р.Р.о. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, показал, что занялся сбытом наркотических средств в связи с тяжелым материальным положением его семьи и нуждаемостью в денежных средствах в связи с болезнью младшего ребенка. В феврале 2015 года он приобрел у женщины цыганской народности на Центральном рынке наркотическое средство «героин», расфасованное в свертки. Так как совместно с ним в доме проживают маленькие дети, опасаясь за их безопасность, наркотические средства дома не хранил, обустроив тайник во дворе дома. Сбыт наркотиков осуществлял следующим образом: ему на сотовый телефон с <номер обезличен> звонило лицо, желающее приобрести наркотическое средство, и они договаривались о месте встречи, где при личной встрече лицо ему передавало деньги, а он передавал наркотическое средство «героин». Цена одной дозы составляла 1000 рублей. 18 февраля 2015 года в дневное время, ему позвонил малознакомый мужчина, имени которого уже не помнит, который хотел приобрести героин. Он ответил, что может продать наркотическое средство только не менее трех доз, на что последний согласился, и они договорились о встрече. Когда через некоторое время мужчина снова ему позвонил, он сказал ему подъехать к дому <номер обезличен> по пер. Светлому. Он встретил мужчину около дома, и тот передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Поскольку на эту встречу он не брал с собой героин, так как не был уверен в данном мужчине и в том, что у него есть деньги, то пояснил мужчине, что необходимо немного подождать. После чего он пошел в сторону своего дома по <адрес обезличен>, где достал из тайника три полимерных свертка с героином, затем он вернулся к дому <номер обезличен> по пер. Светлому, где зайдя в подъезд, позвонил мужчине, сообщив, что ему необходимо зайти в подъезд дома <номер обезличен> по пер. Светлому. Когда мужчина зашел в подъезд, он передал ему из рук в руки три полимерных свертка с наркотическим средством, пояснив, что это героин, после чего они расстались. В этот же день в вечернее время ему вновь позвонил этот мужчина с просьбой продать еще одну дозу героина, и они договорились о встрече. Когда через некоторое время мужчина снова позвонил ему, он сказал ему зайти в подъезд дома <номер обезличен> по пер. Светлому, а сам в это время забрал из тайника, во дворе своего дома один сверток с наркотическим средством, после чего прошел в фойе первого этажа <номер обезличен> «а» по пер. Светлому и бросил сверток на пол, опасаясь, что мужчина может его подставить, так как тот стал ему часто звонить, и он стал в нем сомневаться. При встрече, он указал мужчине на сверток, лежащий на полу, пояснив, что в свертке находится героин. Мужчина передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей и поднял сверток, после чего мужчина ушел. В содеянном раскаивается, свою вину признает. У него было желание продать «героин» в связи с возникшими материальными трудностями, и больше он этой деятельностью не занимается.

Выслушав подсудимого Ибрагимова Р.Р.о., огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина Ибрагимова Р.Р.о. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности 18 февраля 2015 года сотрудниками ОУР УМВД России по г. Томску проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению фактов незаконной реализации наркотических средств, о чем были вынесены соответствующие решения в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 48, 96). В ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий осматривались и вручались привлеченному в качестве покупателя лицу – «Закупщику» денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 51, 99). За процессом проведения проверочных закупок осуществлялось наблюдение, о чём составлялись соответствующие акты (т. 1 л.д. 61, 107). После проведения указанных мероприятий покупателем добровольно выдавалось приобретенное наркотическое средство (т. 1 л.д. 56, л.д. 104). Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречивались, представлялись органу предварительного следствия, и после возбуждения уголовного дела, проверялись процессуальными средствами.

По обстоятельствам выявления незаконных действий Ибрагимова Р.Р.о, связанных с незаконным оборотом наркотиков, дальнейшего проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, и последующего пресечения преступной деятельности, свидетель ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Томску, показал, что 2015 году поступила оперативная информация о том, что мужчина кавказской национальности по имени «Роман» осуществляет сбыт наркотических средств контактным способом из рук в руки. В ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что мужчиной по имени «Роман» является Ибрагимов Р.Р.о., <дата обезличена> рождения. Схема сбыта наркотических средств была следующей: потребитель наркотического средства звонил Ибрагимову Р.Р.о. на <номер обезличен> и договаривался о встрече с ним с целью приобретения наркотического средства. После чего потребитель наркотических средств приезжал на место, указанное ему Ибрагимовым Р.Р.о., где передавал последнему из рук в руки денежные средства, а Ибрагимов Р.Р.о., в свою очередь, из рук в руки передавал наркопотребителю наркотическое средство - героин, при этом стоимость 1 разовой дозы была 1 000 рублей.

С целью проверки полученной информации, получения образцов наркотического средства и документирования преступной деятельности Ибрагимова Р.Р.о., а также установления схемы сбыта наркотического вещества, установления места хранения и установления поставщика наркотика, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Ибрагимова Р.Р.о., осуществить которую добровольно согласилось лицо, анкетные данные которого были засекречены под псевдонимом «Закупщик». 18 февраля 2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, у последнего обнаружено не было, затем «Закупщику» были выданы, денежные средства в сумме 3000 рублей, с которых снимались ксерокопии, а также техническое устройство, передающее аудио сигнал на расстояние, о чём были составлены соответствующие акты. После чего «Закупщик» по сотовому телефону позвонил Ибрагимову Р.Р.о и договорился с ним о приобретении наркотика. Далее, «Закупщик» на служебном автомобиле был доставлен к указанному Ибрагимовым Р.Р.о. месту, которое последний уточнил «Закупщику» по телефону в пути следования - к дому <номер обезличен> по пер. Светлому, где он вышел из служебного автомобиля и подошел к Ибрагимову Р.Р.о., которому передал 3000 рублей. После чего, «Закупщик» вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что Ибрагимов Р.Р.о. сказал, что необходимо немного подождать, а Ибрагимов Р.Р.о. в это время пошел в сторону пер. Урожайный. Примерно через десять минут «Закупщик» позвонил Ибрагимову Р.Р.о. на сотовый телефон, и тот ответил, что нужно еще подождать. Когда примерно через двадцать минут «Закупщик» снова позвонил Ибрагимову Р.Р.о., тот сказал ему подойти к дому <номер обезличен>. «Закупщик» вышел из автомобиля и направился к дому <номер обезличен> по пер. Светлому. Затем, когда Ибрагимов Р.Р.о. снова позвонил ему и сказал зайти в подъезд, «Закупщик» зашел во второй подъезд дома <номер обезличен> по пер. Светлому. Через некоторое время «Закупщик» вышел из подъезда и вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в УМВД, где в служебном кабинете, в присутствии понятых выдал техническое устройство, а также приобретённое им наркотическое средство в трех полиэтиленовых свертках, которое было упаковано и опечатано, а так же специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, о чём составлен соответствующий акт. После проведенного исследования было установлено, что добровольно выданное «Закупщиком» вещество общей массой 0,49 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

С целью установления источника и канала приобретения Ибрагимовым Р.Р.о. наркотических средств, пути и способа их распространения, установления преступных связей и контактов с лицами, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств, обстоятельств, способствовавших преступлению было принято решение о проведении еще одной проверочной закупки наркотических средств у Ибрагимова Р.Р.о., осуществить которую добровольно согласился «Закупщик». 18 февраля 2015 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, у последнего обнаружено не было, затем «Закупщику» были выданы, денежные средства в сумме 1000 рублей, с которых снимались ксерокопии, а также техническое устройство, передающее аудио сигнал на расстояние, о чём были составлены соответствующие акты.

После чего «Закупщик» по сотовому телефону позвонил Ибрагимову Р.Р.о и договорился с ним о приобретении наркотика. Далее, «Закупщик» на служебном автомобиле был доставлен к указанному Ибрагимовым Р.Р.о. месту - к дому <номер обезличен> по пер. Светлому, где он ещё раз созвонился с Ибрагимовым Р.Р.о., после чего вышел из служебного автомобиля и зашел в подъезд указанного дома. Через некоторое время «Закупщик» вышел из подъезда и вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в УМВД, где в служебном кабинете, в присутствии понятых выдал техническое устройство, а также приобретённое им наркотическое средство - героин в одном полиэтиленовом свертке, которое было упаковано и опечатано, о чём составлен соответствующий акт. После проведенного исследования было установлено, что добровольно выданное «Закупщиком» вещество общей массой 0,16 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Для установления канала поставки наркотических средств, а также лиц, находящихся в преступном сговоре с Ибрагимовым Р.Р.о. было принято решение не задерживать последнего (т. 1 л.д.139-144).

Свидетель ФИО2, являющийся на момент указанных событий старшими оперуполномоченными ОУР УМВД России по г. Томску, об обстоятельствах преступной деятельности Ибрагимова Р.Р.о. и её пресечения, дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО1, подтвердив факты проведения 18 февраля 2015 года оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств с участием «Закупщика» и их результаты (т. 1 л.д. 145-150).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, являющегося старшим оперуполномоченным по ОВД ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области, в 2017 году в УНК УМВД России по Томской области были переданы материалы из городского отдела ОУР УМВД России по г. Томску в отношении Ибрагимова Р.Р.о., <дата обезличена> рождения, в отношении которого в феврале 2015 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Далее оперативным путем было установлено местонахождение Ибрагимова Р.Р.о., его связи и проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». В ходе проведения указанного мероприятия были получены данные, подтверждающие причастность Ибрагимова Р.Р.о. к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Томска. 30 апреля 2018 года в отношении Ибрагимова Р.Р.о. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение было установлено в 18 часов 00 минут по <адрес обезличен>, а в 18 часов 37 минут Ибрагимов P.P.о., держа в руках пакет с продуктами, вошел во второй подъезд дома по <адрес обезличен>, поднялся на третий этаж, зашел за металлическую дверь, отделяющую квартиры от общей площадки, где расположена квартира <номер обезличен>. Когда примерно через две минуты, Ибрагимов P.P.о. вышел на улицу, встретился с неустановленным мужчиной кавказской внешности, с которым о чем-то переговорил, чем-то обменялся и вернулся в указанный подъезд. В 18 часов 41 минуту получена информация о том, что к Ибрагимову Р.Р.о. подойдет человек, с целью приобретения наркотических средств. В 18 часов 42 минуты, к двери второго подъезда подошел неустановленный молодой человек и стал ожидать, а в 18 часов 44 минуты, из секции третьего этажа второго подъезда вышел Ибрагимов Р.Р.о. и по лестнице начал спускаться к выходу на улицу. Поскольку в действиях Ибрагимова Р.Р.о., который по внешним признакам, находился в состоянии наркотического опьянения, содержались характерные признаки, позволяющие полагать, что он имеет при себе наркотические средства, было принято решение о задержании Ибрагимова Р.Р.о. После его задержания на лестничной площадке второго этажа, второго подъезда дома <адрес обезличен> в присутствии двух понятых он провел личный досмотр Ибрагимова Р.Р.о., в ходе которого у последнего было обнаружено твердое вещество темного цвета, завернутое в пищевую пленку. Ибрагимов Р.Р.о. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «план», которое он приобрел у незнакомой женщины цыганской народности около дома <номер обезличен> по пер. Зырянский, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил при себе для дальнейшего употребления. Изъятое у Ибрагимова Р.Р.о. было упаковано в три полимерных пакета, которые были прошиты, снабжены биркой с пояснительным текстом, на которых все присутствующие расписались. По факту личного досмотра Ибрагимова Р.Р.о. был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица. После чего Ибрагимов Р.Р.о. был сопровожден на медицинское освидетельствование в Томский областной наркологический диспансер, где установлен и зафиксирован факт употребления Ибрагимовым Р.Р.о. этанола, тетрагидроканнабинола. После проведенного исследования было установлено, что изъятое у Ибрагимова Р.Р.о. вещество массой 0,56 грамма является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол (т. 1 л.д. 151-154).

Из показаний свидетеля «Закупщика», чьи действительные анкетные данные были сохранены в тайне, следует, что ранее, являясь потребителем наркотических средств, он узнал, что знакомый парень по имени «Роман», кавказской национальности, которому на вид около 30 лет, занимается сбытом наркотического средства – героин контактным способом из рук в руки, стоимость одной дозы наркотика составляет 1 000 рублей, о чем он решил сообщить сотрудникам полиции.

18 февраля 2015 года в дневное время сотрудники ОУР УМВД России по г. Томску предложили ему участвовать в качестве закупщика в проверочной закупке наркотических средств у «Р.», на что он добровольно согласился. В служебном кабинете, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, затем ему на «проверочную закупку» были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом с купюр были сделаны ксерокопии, о чём были составлены соответствующие акты. Затем он позвонил на номер телефона <номер обезличен> «Р.» со своего сотового телефона, и договорился с ним о приобретении наркотика. После чего, на служебном автомобиле он был доставлен к дому <номер обезличен> по пер. Светлому, где вышел из автомобиля, и под визуальным наблюдением подошел к указанному дому, около которого увидел «Р.». Подойдя к «Р.» он передал ему из рук в руки денежные средства в сумме 3000 рублей, а тот, сказав немного подождать, ушел в сторону пер. Урожайного. Когда спустя 20 минут он перезвонил «Р.», тот сказал ему пройти к дому <номер обезличен> по пер. Светлому. Подойдя к указанному дому, он снова позвонил «Р.» и по его указанию зашел в подъезд дома, где «Р.» передал ему из рук в руки три свертка, пояснив, что в них находится наркотик – героин. Он взял данные свертки, положил в карман куртки, после чего вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание ОУР УМВД, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у «Р.» героин в трех полимерных свертках.

18 февраля 2015 года в вечернее время он также участвовал в проверочной закупке наркотических средств. В служебном кабинете ОУР УМВД, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, затем ему на «проверочную закупку» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом с купюр были сделаны ксерокопии, о чём были составлены соответствующие акты. Также ему было выдано специальное техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстояние. После чего он позвонил на номер телефона <номер обезличен> «Р.» со своего сотового телефона, и договорился с ним о приобретении наркотика. Далее, на служебном автомобиле он был доставлен к дому <номер обезличен> по пер. Светлому, где вновь позвонил «Р.», после чего вышел из автомобиля, и под визуальным наблюдением прошел к указанному дому. Он вошел в подъезд, где в фойе первого этажа стоял «Р.», который указав на пол, где лежал сверток, пояснил, что в нем находится наркотическое средство – героин. Он передал «Р.» денежные средства в сумме 1000 рублей и поднял с пола сверток с героином, после чего вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание ОУР УМВД, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у «Р.» героин в одном полимерном свертке (т. 1 л.д. 77-79, 123-125).

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, 18 февраля 2015 года в дневное время они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра «Закупщика», в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом с купюр были сняты ксерокопии, после чего данные купюры были выданы «Закупщику» на «проверочную закупку», а также выдано техническое устройство. По факту личного досмотра и выдачи денежных средств были составлены соответствующие акты с подписями присутствующих лиц. В этот же день, в вечернее время они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра «Закупщика», в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом с купюры была снята ксерокопия, после чего данная купюра, а также техническое устройство были выданы «Закупщику» на «проверочную закупку». По факту личного досмотра и выдачи денежных средств были составлены соответствующие акты с подписями присутствующих лиц. Около 19 часов 50 минут 18 февраля 2015 года они присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче «Закупщиком» сотрудникам УМВД одного полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом внутри. По факту выданного «Закупщик» пояснил, что выдал наркотическое средство «героин», приобретенное им 18 февраля 2015 года в вечернее время в подъезде дома <номер обезличен> по пер. Светлому у «Р.» за 1000 рублей. По факту выдачи наркотического средства был составлен соответствующий акт с подписями присутствующих лиц (т.1 л.д. 155-157, л.д. 158-160).

Согласно показаниям свидетеля Захидовой К.Г., 18 февраля 2015 года в дневное время она присутствовала в качестве понятой при добровольной выдаче «Закупщиком» сотрудникам УМВД трех полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом внутри. По факту выданного «Закупщик» пояснил, что выдал вещество, приобретенное им 18 февраля 2015 года в подъезде дома <номер обезличен> по пер. Светлому у мужчины по имени «Р.». По факту выдачи наркотического средства был составлен соответствующий акт с подписями присутствующих лиц (т. 1 л.д. 161-163).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого объективно подтверждающими показания свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заключение эксперта <номер обезличен> от 29 июля 2015 года, согласно которому вещество массой 0,49 грамма, добровольно выданное «Закупщиком» 18 февраля 2015 года, содержит в своем наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 67-68);

- заключение эксперта <номер обезличен> от 29 июля 2015 года, согласно которому вещество массой 0,16 грамма, добровольно выданное «Закупщиком» 18 февраля 2015 года, содержит в своем наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколы осмотра предметов от 15 сентября 2015 года, согласно которым изъятые по делу наркотические средства были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-71, л.д. 72-73, 116- 117, 118-119);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от 04 мая 2018 года, согласно которому «Закупщик» опознал Ибрагимова Р.Р.о., как мужчину известного ему по имени «Роман», у которого он в подъезде дома <номер обезличен> по пер. Светлому в г. Томске, 18 февраля 2015 года приобрел героин в дневное время в трех свертках за 3000 рублей и в вечернее время – в одном свертке за 1000 рублей, выступая в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 126-128);

- копии постановлений мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г.Томска: от 03 мая 2018 года, согласно которому Ибрагимов Р.Р.о. привлечен по ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ за незаконное хранение наркотического средства гашиш; 04 мая 2018 года, согласно которому Ибрагимов Р.Р.о. привлечен по ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ за употребление наркотического средства гашиш без назначения врача (т. 1 л.д. 170, 180).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Ибрагимова Р.Р.о. в инкриминируемом ему незаконном сбыте наркотических средств установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Суд приходит к выводу, что при проведении сотрудниками ОУР УМВД России по г. Томску оперативно-розыскных мероприятий были соблюдены все требования действующего законодательства, регулирующие порядок их проведения, оформление их результатов, дальнейшее предоставление следователю: при наличии достаточных оснований дважды было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», предусмотренное ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», целью его проведения явилось выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств, установление лиц их сбывающих, а также каналов поставки наркотических средств, оно было проведено уполномоченными должностными лицами, результаты ОРД были переданы следователю на основании соответствующего постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и предоставлении результатов ОРД.

В соответствии с требованиями ст.ст. 5, 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим ОРД, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Суд полагает, что данное требование закона также не было нарушено. Обе проверочные закупки имели своей целью решение задач, поставленных перед оперативными службами, умысел подсудимого Ибрагимова Р.Р.о. на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Р.Р.о., как и на предварительном следствии дал признательные показания, которые подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд находит доказанной вину подсудимого Ибрагимова Р.Р.о. в незаконном сбыте наркотических средств. Подсудимый действовал из корыстной заинтересованности, осознавал противоправность своих деяний, стремился к достижению преступной цели и намеревался получить выгоду для себя.

Размер наркотического средства диацетилморфин (героин), сбыт которого осуществил Ибрагимов Р.Р.о., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным, все инкриминируемые ему действия по сбыту наркотических средств охватывались единым умыслом.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения указание на незаконное приобретение Ибрагимовым Р.Р.о. не позднее 18 февраля 2015 года, в целях дальнейшего сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,65 грамма, что является значительным размером, мотивировав своё решение тем, что в предъявленном Ибрагимову Р.Р.о. обвинении не указано точное время и место приобретения наркотических средств.

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд исключает из объёма обвинения Ибрагимова Р.Р.о. указание на незаконное приобретение им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,65 грамма, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ибрагимова Р.Р.о., в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Несмотря на показания Ибрагимова Р.Р.о. о том, что незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, он занялся из-за необходимости лечения своего сына и приобретения ему дорогостоящих лекарственных средств, в судебное заседание не были представлены объективные доказательства, подтверждающее это. Из медицинской документации следует, что в феврале 2015 года младший сын подсудимого - ФИО6, <данные изъяты> действительно находился на стационарном лечении с диагнозом гайморит, однако был выписан в связи с выздоровлением, в рекомендациях врача указано применение одного лекарственного средства «Название1» в течение 1 месяца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ибрагимова Р.Р.о. согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что проживает совместно с супругом Ибрагимовым Р.Р.о. и их малолетними детьми. Их семью содержит супруг, поскольку она занимается воспитанием детей, бытовым уходом семьи. Охарактеризовала Ибрагимова Р.Р.о как заботливого и доброго, ответственного мужа и отца. Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетеля защиты, характеризовавшего подсудимого Ибрагимова Р.Р.о. с положительной стороны, и полагает возможным учесть их в качестве данных о личности подсудимого.

При решении вопроса о виде наказания суд учитывает, что подсудимый Ибрагимов Р.Р.о ранее не судим, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, по данным участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, а также по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра ОГБУЗ «ТКПБ» не состоит, в целом социально адаптирован.

В то же время подсудимый Ибрагимов Р.Р.о. совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжкого, направленное против здоровья неограниченного круга лиц и обладающее в связи с этим высокой степенью общественной опасности. Он <данные изъяты>. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ибрагимовым Р.Р.о. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Ибрагимову Р.Р.о. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. По мнению суда, наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не сможет обеспечить достижение его целей.

В то же время, принимая во внимание поведение подсудимого Ибрагимова Р.Р.о. после совершения преступления, а именно дачу им признательных показаний, его активное содействие раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, учитывая, что он ранее не судим, имеет на иждивении супругу и двух малолетних детей, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает необходимым назначить Ибрагимову Р.Р.о. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

К отбыванию наказания Ибрагимову Р.Р.о. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ 0,49 ░░░░░░ ░ 0,16 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░