Приговор по делу № 1-47/2016 (1-533/2015;) от 28.12.2015

Дело №1- 47-16

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Щеклеине А.И.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Авдюкова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пермяковой Ю. А., ..., ранее судимой:

20 июля 2006 года Индустриальным райсудом г. Перми по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

4 сентября 2006 года Индустриальным райсудом г. Перми по ч.3 ст.158,ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившейся 21 июля 2008 года условно- досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней

8 июля 2009 года Индустриальным райсудом г. Перми по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158

( 2 преступления) в силу п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившейся 22 апреля 2011года по отбытии срока

22 января 2013 года Индустриальным райсудом г. Перми по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158

( 3 преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 16 марта 2015 года условно-досрочно на 2 месяца 16 дней

Осужденной 10 декабря 2015 года Индустриальным райсудом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

Дата в период с 09.45 час до 11 часов Пермякова Ю.А., находясь в квартире по Адрес у знакомой ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в сумке могут находиться денежные средства, решила их похитить. Рейлизуя свой преступный умысел, Пермякова Ю.А., воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из комнаты и за её действиями никто не наблюдает, открыла замок –молнию сумки и достав кошелек, тайно похитила из него деньги в сумме ... рублей. После чего похищенные денежные средства положила в карман джинсовых брюк и с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

        Подсудимая в ходе судебного заседания вину в предъявленном ей обвинении признала частично. В судебном заседании показала, что Дата похитила у ФИО1 денежные средства, однако в сумме ... рублей. В дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

         В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Пермяковой Ю.А., данные ею в ходе предварительного расследования по делу из которых следует, что ФИО1 является .... В один из дней в Дата она решила зайти в гости к ФИО1, они обменялись номерами телефонов. Она предложила ФИО1 старый телефон в хорошем состоянии, та согласилась. Они договорились, что передаст телефон на время попользоваться. Дата около 10 часов она приехала в гости к ФИО1, дома она была .... В квартире две комнаты - в одной - маленькой- живет ФИО1 ..., в другой - большой проходной - живет .... Они пили чай в маленькой комнате. Она увидела, что на стуле, который стоял между столом и диваном, висит сумка кожаная черного цвета, принадлежащая ФИО1. Она решила посмотреть, есть ли там что-нибудь ценное в сумке. Она решила совершить кражу, воспользовавшись тем, что ФИО1 в комнате нет. Она открыла замок-молнию сумки, в самой сумке лежал кошелек кожаный черного цвета. Она открыла кошелек, увидела деньги бумажные и достала все бумажные деньги, убрала их в карман джинс. Кошелек она убрала на место в сумку, сумку закрыла на замок-молнию. После этого ФИО1 она сказала, что уходит, сходит, проверит бабушку. ФИО1 в это время уже вернулась из ванны, они с ней поговорили минут 10-15, и она ушла. Когда вышла на улицу, достала похищенные у ФИО1 деньги из кармана, денег было ... рублей, ..., она пересчитала их и убрала обратно в карман. ФИО1 ей еще звонила, но она не брала трубку. /л.д. 41- 45,74-75/

Однако вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.     

        Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что проживает по Адрес, совместно ... ФИО1, ... Дата около 09.30 часов ей позвонила Пермякова Ю.А. и пообещала принести ... сотовый телефон, так как он свой потерял. Она пригласила Пермякову Ю.А. к себе домой, пили чай в детской комнате. Рядом с компьютерным столом, на стуле висела ее сумка. В сумке у нее находились деньги в сумме ... рублей. Деньги были купюрами достоинством .... Она и Пермякова Ю.А. вместе попили чай. Она несколько раз отлучалась на кухню. Около 11.00 часов Пермякова Ю.А. сказала ей, что ей нужно отлучиться ненадолго и пообещала ей, что она вернется через 20 минут. Однако Пермякова Ю.А. ушла и больше не вернулась. Через некоторое время она позвонила Пермяковой Ю.А., но она не взяла трубку. Она пошла в магазин, где открыла свой кошелек и обнаружила, что отсутствуют деньги. Она поняла, что деньги украла Пермякова Ю.А. Утром она уводила ..., хотела заплатить деньги, однако учительницу она не встретила. Когда вернулась, деньги положила в кошелек. Ей причинен значительный ущерб в сумме ... рублей. Дата ... дала ей денежные средства в сумме ... рублей, чтобы купить ... зимний костюм. Она думала, что ей зарплату не переведут, потому что были проблемы с банковской картой. Дата в дневное время ей на телефон пришло СМС-сообщение о том, что на ее карту поступили денежные средства в сумме ... рублей, .... В отделении банка «...» она сняла с банковской карты деньги в сумме ... рублей. Все деньги она положила в свой кошелек, и убрала в сумку, чтобы в пятницу Дата сходить ... на ..., купить ему костюм. В ее кошельке были денежные средства: .... Ущерб в сумме ... рублей для нее значительный, так как ... /л.д. 17-18, 47-48/

        Вина также подтверждается письменными доказательствами: протоколом устного заявления ФИО1, где она сообщила о том, что Дата из ее квартиры по Адрес, из сумки были тайно похищены деньги в сумме ... рублей, ущерб является для нее значительным /л. д. 2 /, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена Адрес. /л.д. 7-8/, заключением эксперта, согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок, изъятый при осмотре места происшествия Дата по Адрес, оставлен Пермяковой Ю.А. большим пальцем правой руки /л.д. 53-58/

        Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной.

        Доводы подсудимой о том, что она похитила у ФИО1 деньги в сумме ... рублей, суд находит не состоятельными. Из показаний потерпевшей следует, что деньги в сумме ... рублей передала ей ... на приобретение костюма. Также она сняла Дата с банковской карты ... рублей, что подтверждается сведениями ... ( л.д.49). В ее кошельке были денежные средства: .... Оснований не доверять её показаниям у суда не имеется. При подаче ею заявления, изначально в органы полиции поступило сообщение о хищении у неё именно ... рублей, затем в ходе всего предварительного расследования по делу она давала аналогичные и последовательные показания в части размера похищенного, а также подтвердила их в ходе очной ставки с подсудимой.

Кроме того, суд считает, что материальный ущерб в сумме ... рублей является для потерпевшей значительным, поскольку ....

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ранее судима, вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пермяковой в виде лишения свободы, без назначения наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает явку с повинной, ....

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, ..., суд не находит. Согласно показаниям подсудимой, она ....

Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку виновными действиями подсудимой ей причинен материальный ущерб.

Процессуальные издержки всего в сумме 1265 рублей, выплаченные адвокатам Шуравенкову С.А., Гюлалыеву Э.Г., за осуществление по назначению следователя защиты в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Пермяковой от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пермякову Ю. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 10 декабря 2015 года Индустриального райсуда г. Перми, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

     Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 9 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 10 декабря 2015 года Индустриального райсуда г. Перми с 24 ноября 2015 года по 8 февраля 2016 года.

Взыскать с Пермяковой Ю.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Взыскать с Пермяковой Ю.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в размере 632 руб. 50 коп. в счет оплаты труда адвоката Шуравенкова С.А., участвующего в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия.

Взыскать с Пермяковой Ю.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в размере 632 руб. 50 коп. в счет оплаты труда адвоката Гюлалыева Э.Г., участвующего в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия.

Меру пресечения Пермяковой Ю.А. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимой содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

                                    О. С. Лядова