Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2016 ~ М-790/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-2627/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Предприятие ТАЭН» к ООО «Сантехторг Центр», Сереброву Н. А. о взыскании суммы по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате стоимости поставленного товара в рамках договора поставки от <//> № № в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик Серебров Н.А. являющийся также директором ООО «Сантехторг Центр», в судебном заседании с суммой основного долга согласился в полном объеме, просил снизить размер неустойки до 7000 рублей, представил письменный отзыв.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что в рамках договора поставки от <//> № № заключенного между ООО «Предприятие ТАЭН» и ООО «Сантехторг Центр», ООО «Предприятие ТАЭН» поставил, а ООО «Сантехторг Центр» принял товар, что подтверждается представленными товаросопроводительными документами. Общая цена поставленного товара, принятого ответчиком, составила <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Предприятие ТАЭН» и Серебровым Н.А. <//> был заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, а также причиненных убытков и расходов по их взысканию.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Порядок оплаты товара согласован сторонами в п. 2.2 Договора – в течение 7 дней с момента приемки товара.

Оплата товара на сумму <данные изъяты> на настоящий момент не произведена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Ответственность за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки согласована сторонами в п. 2.5 договора поставки – 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день поставки.

Истцом суду представлен расчет неустойки по состоянию на <//>, общий размер неустойки составил <данные изъяты>.

Ответчиком заявлена просьба о снижении размера неустойки, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, с учетом срока неисполнения обязательств, последствий, а также принципа разумности и справедливости и сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле, считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты>.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Предприятие ТАЭН» к ООО «Сантехторг Центр», Сереброву Н. А. о взыскании суммы по договору поставки, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сантехторг Центр», Сереброва Н. А. в пользу ООО «Предприятие ТАЭН» сумму задолженности по оплате стоимости поставленного товара в рамках договора поставки от <//> № № в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: