Решение по делу № 2-3122/2016 ~ М-2226/2016 от 10.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 августа 2016 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении юридического факта, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратились в суд к ФИО5 об установлении юридического факта, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры расположенного по адресу <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>-А <адрес>. ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру. Они являются наследниками к имуществу ФИО2 К нотариусу за принятием наследства в шестимесячный срок они не обратились, так как зарегистрированы и проживали с наследодателем в одной квартире, то есть после его смерти фактически приняли наследство. В 2016 г. истцы обратились к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, в связи с тем, что право собственности на данную квартиру не было зарегистрировано за умершим.

ФИО3, представляющая так же по доверенности интересы ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, указанные в иске, просила удовлетворить требования, признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, ввиду отказа ответчика от причитающейся доли наследства, за ФИО4 право собственности на 1/3 долю.

В судебном заседании ФИО5 признал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что от причитающей ему доли наследства отказался у нотариуса в пользу матери ФИО3 Просил принять признание иска и исковые требования истцов удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 264-265 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

Факт владения и пользования ФИО2 квартирой расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н Авационный, прк-т Академика Туполева. <адрес>-А <адрес>, подтверждается собранными по делу доказательствами: договором о долевом участии в строительстве, заключенным между ФИО2 и ДПО ГА ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФГУП «Администрации аэропорта Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО2 ссуды, предоставленной на приобретение квартиры, справкой с места жительства, выпиской из домовой книги, а так же показаниями свидетеля ФИО8

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти III-№.

Стороны являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, что подтверждается документально.

Поскольку в судебном заседании установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 квартирой расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>-А <адрес>, а так же нашел подтверждение факт принятия наследства истцами после смерти ФИО2, то с учетом признания иска ответчиком, требования истцов суд находит обоснованными и соответствующими закону.

Истцы являются наследниками к имуществу ФИО2, в связи с чем, за ними подлежит признанию право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>-А <адрес>, за ФИО3 - 2/3 доли, за ФИО4 -1/3 доля.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>-А <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>-А <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>-А <адрес> порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Судья ФИО10