Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2016 от 15.04.2016

Мировой судья Ретина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бертасова В. В. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к Бертасову В. В. взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Бертасову В.В. о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого истец как Гарантирующий поставщик осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а ответчик принимал и оплачивал энергию в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 4.1 договора объем потребленной ответчику электрической энергии определялся на основании показаний расчетных приборов учета. В соответствии с п. 3.5, 3.6, 3.7, 4.3, 4.4.2, 4.4.4, выход из строя расчетных средств измерений, нарушение их работы лишает законной силы учет электрической энергии. Расчет объема безучетно потребленной энергии производится до даты предыдущей проверки, но не более чем за 12 месяцев. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ (акт №) был установлен факт выхода из строя прибора учета № по адресу: <адрес>. С учетом выявленных нарушений истец произвел расчет объема безучетно потребленной ответчиком электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженность ответчика за указанный период составила <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с Бертасова В.В. в свою пользу сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Бертасов В.В. просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Заявитель Бертасов В.В. и его представитель по устному ходатайству Бертасова О.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

ЗАО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

    Выслушав заявителя и его представителя, проверив законность принятого мировым судьей решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям соответствует.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что Бертасову В.В. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Самараэнергосбыт» и Бертасовым В.В. был заключен договор энергоснабжения № указанного нежилого помещения, согласно которого Гарантирующий поставщик (ситец) обязуется подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию, а Абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Мировым судьей правомерно установлено, что ЗАО "Самарская сетевая компания" оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Факт получения электрической энергии в нежилое помещение по адресу: <адрес> от Гарантирующего поставщика ЗАО «Самарагорэнергосбыт» Бертасовым В.В. не оспаривался, и подтверждается представленными им чеками и квитанциями об оплате поставляемой по договору № энергии.

Мировой судья обоснованно пришел к выводам о доказанности факта эксплуатации ответчиком неисправного прибора учета № и наличии неучтенного потребления им электрической энергии в нежилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку указанные обстоятельства подтверждены актом № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетеля Минаевой Л.К.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель. Как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии, при его составлении Бертасов В.В. присутствовал, внес свои замечания.

Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442.

На основании абзаца 11 пункта 84 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии и акта предыдущей проверки приборов учета) и документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

    На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЗАО «Самарагорэнергосбыт» в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" составлен расчет объема безучетно потребленной ответчиком электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета фактический объем безучетно потребленной электроэнергии составил 2907 кВт.ч, стоимость безучетного потребления электроэнергии составила <данные изъяты> Представленный истцом расчет является арифметически правильным.

Представленные в материала дела чеки и квитанции об оплате поставляемой по договору № энергии за январь 2014 года - январь 2015 года не содержат указания на оплату безучетного потребления электрической энергии, а содержат указание на оплату за электрическую энергию за период с января 2014 года по январь 2015 года.

С учетом изложенного доводы ответчика о том, что на момент разрешения спора им оплачены выставленные счета за период неучтенного потребления электроэнергии и имеется переплата подлежат отклонению как необоснованные.

Доводы жалобы о наличии между истцом и ответчиком расчетов в период безучетного потребления не являются основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку объем неучтенной электроэнергии определен расчетным путем по формуле, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положения. Данная формула не предполагает возможность учета расчетов произведенных в период безучетного потребления.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика Бертасова В.В. задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к иной оценке представленных доказательств и иному толкованию закона, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца мировым судьей верно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Суд находит, что выводы мирового судьи мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд считает, что постановленное по делу решение отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к Бертасову В. В. о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной энергии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бертасова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья