Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2507/2013 ~ М-1985/2013 от 04.07.2013

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2013 года                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Саркисян Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Т.В. к ООО «РСК» о взыскании неустойки, излишне уплаченной стоимости работ, об обязании завершить ремонтно-строительные работы, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Диденко Т.В. обратилась в суд к ООО «РСК» с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на производство ремонтно-строительных работ жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Пунктом 5.1 договора на производство ремонтно-строительных работ предусмотрен срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в полном объеме выполнены обязательства перед ответчиком по оплате договора, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Однако ответчик нарушил срок выполнения строительных работ, до настоящего времени своего обязательства перед истцом не выполнил, жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> истцу не сдал, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом генеральному директору ООО «РСК» была вручена претензия, с просьбой до ДД.ММ.ГГГГ завершить работы и сдать объект строительства по акту сдачи-приемки выполненных работ, что до настоящего времени не было исполнено ответчиком.

На основании изложенного, Диденко Т.В. просит суд взыскать с ООО «РСК» неустойку, предусмотренную договором в размере <данные изъяты>, излишне уплаченную стоимость работ в размере <данные изъяты>, обязать ООО «РСК» завершить ремонтно-строительные работы, а именно установить снегоулавиты, заменить стеклопакеты в ванной комнате, устранить дефект на оконном блоке в комнате площадью <данные изъяты>., подписать акт сдачи-приемки выполненных работ.

          Стороны по настоящему гражданскому делу в судебное заседание не явились.

18 июля 2013 года от истца Диденко Т.В., поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «РСК».

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В данном случае отказ Диденко Т.В. от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

          Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Диденко Т.В. к ООО «РСК» о взыскании неустойки, излишне уплаченной стоимости работ, об обязании завершить ремонтно-строительные работы, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.

Судья