Решение по делу № 1-116/2020 от 24.01.2020

Дело №1-116/20 (11902940008011514)

УИД 18RS0009-01-2020-000193-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретарях Парифоновой Н.В., Апкаликовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Семенова В.А., прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Овчинникова Н.В.,

подсудимого Реутова О.А.,

его защитника – адвоката Поповой Е.Н.,

потерпевших Казаковой Л.Л., Казаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Реутова О.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее общее образование, вдовца, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

09 июня 2018 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реутов О.А. совершил убийство РНА Преступление совершено в <*****> Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 57 минут 07 ноября 2019 года Реутов О.А. совместно со своей супругой – РНА, находился у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, где в указанный период времени, в ходе ссоры, инициированной РНА, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге, у Реутова О.А. возник преступный умысел на убийство РНА

Находясь в вышеуказанный период времени в указанном выше доме, Реутов О.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти РНА и желая этого, взял в руки удлинитель и, используя его в качестве орудия убийства, с целью убийства РНА обхватил им шею последней, образовав петлю, после чего повалил РНА на пол и, удерживая вышеуказанный, обмотанный вокруг шеи РНА, удлинитель в своих руках, с приложением значительной физической силы стал тянуть его концы в разные стороны, тем самым, сдавливая РНА шею и перекрывая доступ воздуха в её организм.

Осознав, что в результате его вышеуказанных преступных действий, направленных на убийство РНА, последняя скончалась на месте происшествия, Реутов О.А. свои действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Реутов О.А. причинил РНА физическую боль и телесные повреждения характера механической асфиксии от сдавливания шеи петлей в результате удушения, вызвавшей угрожающее жизни состояние – острую дыхательную недостаточность тяжелой степени, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной смерти РНА явилась странгуляционная механическая асфиксия от сдавливания органов шеи петлей (удавление).

Подсудимый Реутов О.А. в судебном заседании вину в совершении убийства РНА признал, по делу показал, что РНА приходилась ему супругой, у них имеется общий ребенок – РДО, в отношении которой и он, и супруга в 2018 году были лишены родительских прав, в связи с чем, с 01 сентября 2018 года РДО проживала отдельно от них, с матерью супруги – Казаковой Л.Л. Они с РНА жили в собственном доме в <*****>. После лишения родительских прав РНА стала злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии опьянения РНА становилась агрессивной, конфликтной, поэтому он, чтобы избежать конфликтов, в такие периоды уезжал в г.Воткинск, где проживают его бывшая супруга и дети от брака с ней. Так в очередной раз, когда РНА начала употреблять спиртное, чтобы избежать конфликта с ней, он уехал в г.Воткинск и жил там около недели. Вечером 05 ноября 2019 года РНА позвонила ему и позвала домой. Поскольку, как он понял по голосу, РНА была трезвая, он согласился, и 06 ноября 2019 года приехал домой в с.Шаркан. Супругу застал дома, та была в состоянии «с похмелья», попросила его купить спиртное. Не желая скандала со стороны РНА вследствие отказа приобрести ей спиртное, он сходил в магазин, купил спиртное, которое они вместе с супругой тогда же распили дома. Вечером РНА стало плохо, в связи с чем, он вызвал ей «скорую помощь». После отъезда «скорой помощи» они с супругой, оставшись дома вдвоем, вступили в половую связь, при этом РНА несколько раз назвала его «Пашей», в связи с чем, он сделал вывод, что супруга, которая и до этого ему неоднократно изменяла, изменяет ему с мужчиной по имени «Паша». После окончания полового акта он ушел из дома и всю ночь ходил по с.Шаркан. Решив, что мужчиной, с которым ему изменяет супруга, может являться НПГ., работающий на находящейся недалеко от их дома газовой заправке в с.Шаркан Удмуртской Республики, он зашел к НПГ на работу. Это было уже утром 07 ноября 2019 года. ННГ. оказался на работе, он поговорил с ННГ, тот признался, что действительно вступал с РНА в половую связь. После этого он ушел домой. РНА была дома, в состоянии опьянения спала. Он не стал ее будить, лег спать на другую кровать. Проснулся от криков РНА, последняя стояла перед входом на кухню, кричала, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными словами, оскорбляя его. Он сообщил ей о том, что знает про ее связь с НПГ Тогда РНА стала выгонять его из дома, кричала, чтобы он уходил, что «Паша» будет ее любовником, что они с «Пашей» будут здесь, в их доме, на их кровати, заниматься «сексом». Он, все это время стоявший возле кровати, на которой спал, направился к РНА, однако последняя быстрым шагом прошла в кухню. Когда он дошел до входного проема в кухню и увидел РНА, та стояла в кухне лицом к нему, на расстоянии примерно двух метров от него, в каждой руке держала по ножу, увидев его, сказала: «Иди сюда, сейчас я тебя зарежу». При этом сама РНА с ножами стояла на месте, к нему не подходила, ножами не замахивалась и не размахивалась, на него их не направляла, вид супруги с ножами в руках какого-либо страха, опасения за свою жизнь, здоровье, у него не вызвал. На полу около него лежал удлинитель белого цвета, семиметровый, который ранее он занес из гаража, чтобы просушить. Взяв этот удлинитель, он подошел к РНА спереди, сделал из удлинителя петлю и накинул ее на шею РНА, после чего, держа удлинитель в руках, дернул его на себя и в это же время перехватил на удлинителе руки. РНА какого-либо сопротивления ему не оказывала, ножи, которые были у нее в руках, в отношении него не использовала, что он может утверждать по отсутствию у него каких-либо телесных повреждений. Он стал тянуть концы удлинителя в разные стороны, затягивая петлю и сдавливая тем самым шею РНА Ему достоверно известно, что, если человеку перекрыть доступ воздуха путем удушения, тот может умереть, в связи с чем, он хорошо понимал, что РНА от его действий может умереть. РНА начала оседать, сначала на колени, потом, возможно, сама или с его помощью - на спину на пол. Он продолжал тянуть концы удлинителя в разные стороны, затягивая петлю и сдавливая шею РНА, до того момента, когда РНА перестала дышать. После этого он отпустил концы удлинителя. РНА лежала на спине на полу, вроде бы еще пару раз дернулась, но точно утверждать этого не может. Какую-либо помощь лежащей РНА он не оказывал, скорую помощь не вызвал, т.к. проверив и не обнаружив у РНА пульс, понял, что та умерла, и это бесполезно. Ножи, которые были до этого в руках РНА, лежали на полу по разные стороны от трупа. Данные ножи он поднял и положил в подставку для ножей около мойки. Далее он взял из холодильника водку, закуску, прошел в зал, где открыл водку и стал распивать. Время не смотрел, но на улице было уже темно. Об убийстве РНА сообщил по телефону сначала своей дочери РЮО, а затем в полицию. В полицию позвонил примерно часа через два после произошедшего. В течение этих двух часов сидел дома, в зале, употреблял спиртное. Сотрудники полиции после его звонка подъехали быстро - минут через 5-10. Во время всего произошедшего в доме, кроме них с РНА, никого не было. Исковые требования Казаковой Л.Л. в части взыскания с него расходов на погребение РНА в размере 10 900 руб. признает в полном объеме, исковые требования Казаковой Л.Л. и Казаковой М.В. о компенсации морального вреда не признает, поскольку общались они с РНА редко, отношения между Казаковой Л.Л. и РНА были плохими, последняя ненавидела свою мать, которая способствовала лишению их родительских прав в отношении РДО Совершать данное преступление не планировал, собирался разойтись с РНА и уехать на постоянное место жительство в другой населенный пункт, для чего еще ранее договорился с сыном о том, что тот приедет на машине и поможет ему перевезти его вещи. Преступление совершил, не выдержав указанного выше поведения со стороны РНА, которая изменила ему, стала выгонять его из дома, говорить, что будет в их доме, на их кровати, заниматься «сексом» с другим мужчиной. В содеянном раскаивается, потерпевшей Казаковой М.В. приносит свои извинения за содеянное.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Реутова О.А., данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника (т.2 л.д.146-151), из которых следует, что при допросе в качестве подозреваемого Реутов О.А., признавая себя виновным в убийстве РНА путем её удушения с использованием удлинителя, на наличие при этом ножей в руках РНА не указывал.

После оглашения данных показаний Реутов О.А., не оспаривая их правильность, пояснил, что действительно при его допросе в качестве подозреваемого про ножи в руках РНА не сказал, т.к. в силу своего состояния из-за произошедшего и, учитывая, что ночь перед этим он практически не спал, тогда об этом и не вспомнил, и только спустя примерно месяц, когда решил пошагово восстановить для себя всю картину произошедшего, вспомнил про ножи в руках РНА

Согласно исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола проверки показаний на месте от 08 ноября 2019 года и протокола следственного эксперимента от 08 ноября 2019 года (т.2 л.д.152-165, л.д.185-189), свои признательные показания относительно убийства им РНА Реутов О.А. в ходе их проверки на месте 08 ноября 2019 года и при проведении следственного эксперимента с его участием 08 ноября 2019 года полностью подтвердил, указал место совершения преступления, его обстоятельства, пояснив, что 07 ноября 2019 года находился дома вместе с супругой РНА, с которой произошла ссора из-за ее измен, он разозлился, взял удлинитель, подошёл к РНА, накинул удлинитель на шею РНА, скрестив концы, после чего перехватил концы удлинителя и стал тянуть его концы в разные стороны; РНА стала оседать, он положил ее спиной на пол, после чего продолжил с силой тянуть концы удлинителя в разные стороны; удлинитель на шее РНА при этом был в виде скрещенной петли, он тянул концы удлинителя около 3 минут, отпустил их, когда понял, что РНА не подает признаков жизни; РНА пару раз дернулась и затихла; он проверил пульс, пульса у РНА не было. В ходе следственного эксперимента Реутов О.А. на месте совершения преступления при помощи статиста продемонстрировал механизм указанных действий.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, помимо его признательных показаний, установлена показаниями потерпевших, свидетелей обвинения и исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Казакова Л.Л. показала суду, что РНА приходилась ей дочерью, состояла в браке с Реутовым О.А., с 2014 года подсудимый с РНА проживали в <*****>. До брака с Реутовым О.А. дочь спиртным не злоупотребляла, работала, была доброй, отзывчивой. Реутов О.А. в период совместной жизни неоднократно наносил РНА побои, она сама была свидетелем этого, а также видела следы побоев – кровоподтеки, ссадины, на теле дочери. В 2017 году Реутов О.А. душил РНА, из-за чего последняя находилась на стационарном лечении, но тогда Реутова О.А. к ответственности не привлекли, т.к. РНА с ним примирилась. Однако, после этого РНА изменилась, стала злоупотреблять спиртным, в состоянии опьянения стала конфликтной, агрессивной, злой, начинала кричать, высказывать различные претензии, был случай, что толкнула её. Реутов О.А., возвращаясь из командировок, находясь дома, также злоупотреблял спиртным, в такие периоды спиртное Реутов О.А. и РНА распивали вместе. В состоянии опьянения между супругами часто происходили конфликты. Из-за такого образа жизни в 2018 году Реутов О.А. и РНА были лишены родительских прав в отношении их малолетней дочери РДО, последняя стала проживать у нее, в настоящее время она является опекуном девочки. После лишения родительских прав Реутов О.А. и РНА несколько раз приезжали к дочери, также общались по телефону, Реутов О.А. платил алименты на содержание девочки. В ноябре 2019 года Реутов О.А. с РНА жили вдвоем. О смерти РНА узнала 08 ноября 2019 года утром по телефону от свидетеля ШСВ РНА являлась ее единственным ребенком, которую она растила и воспитывала одна, вложила в неё всё, что могла, проживая раздельно, с дочерью общаться не переставала, созванивалась с ней, приезжала, помогала по хозяйству. Смертью дочери ей причинен моральный вред, кроме того, на погребение дочери ею понесены расходы в сумме 10 900 руб., в связи с чем, в ходе предварительного следствия она заявила гражданский иск о взыскании с Реутова О.А. денежной суммы в размере 1 500 000 руб., 10 900 руб. из которых - сумма расходов на погребение дочери, оставшаяся сумма – сумма компенсации морального вреда. Данные исковые требования поддерживает в полном объеме. Полагает, что Реутов О.А. заслуживает строгого наказания.

Потерпевшая Казакова М.В. в суде показала, что РНА приходилась ей матерью, состояла в браке с подсудимым. Брак матери с Реутовым О.А. она не одобряла, неоднократно просила РНА уйти от подсудимого, т.к. знала, что последний избивает РНА Однако, мать отказывалась уходить от Реутова О.А., говоря лишь, что, повзрослев, она её поймет. В 2014 году мать с Реутовым О.А. купили дом и переехали жить в с.Шаркан. Не захотев менять место учебы, она осталась тогда жить с бабушкой – Казаковой Л.Л., и с 2014 года проживала со своей матерью раздельно. Однако, отношения с матерью все это время поддерживала, часто звонила ей, примерно раз в месяц приезжала в гости. У подсудимого и её матери имеется общая дочь – РДО, которая до сентября 2018 года проживала с родителями в с.Шаркан, но, т.к. Реутов О.А. и РНА вели аморальный образ жизни – злоупотребляли спиртным, в состоянии опьянения устраивали скандалы, в том числе при ребенке, постоянно вызывали полицию, в сентябре 2018 года РДО из семьи забрали органы опеки и попечительства, а Реутова О.А. и РНА лишили родительских прав в отношении РДО, последняя с указанного времени с родителями не проживала, была передана под опеку бабушки – Казаковой Л.Л., с которой и проживает в настоящее время. Не отрицает, что мать злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения могла быть агрессивной. О смерти своей матери - РНА, узнала утром 08 ноября 2019 года от своей бабушки – Казаковой Л.Л., которой об этом тогда же сообщили по телефону. Смертью матери ей причинены глубокие нравственные страдания, следствием которых стало ухудшение состояния её здоровья, в связи с чем, она была вынуждена обращаться за медицинской и психологической помощью. В ходе предварительного следствия по делу ею заявлен гражданский иск о взыскании с Реутова О.А. компенсации морального вреда, причиненного смертью матери, в размере 1 500 000 руб., данные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Свидетель обвинения ЧАВ, сотрудник полиции, по делу показал, что 07 ноября 2019 года он находился на службе в дежурной части отделения полиции «Шарканское». В указанный день, ближе к 10 часам вечера, точное время уже не помнит, поступил звонок через службу 112, звонил мужчина, который представился Реутовым О.А. и сообщил о том, что полтора часа назад убил свою жену, назвал адрес места жительства, пояснил, что находится дома один, уходить не собирается. После этого он направил первоначально по названному адресу патруль вневедомственной охраны, а затем следственно-оперативную группу. После прибытия следственно-оперативной группы на место происшествия участковый уполномоченный ИАВ по телефону сообщил, что действительно в квартире находится труп женщины, по предварительной информации - та задушена электрошнуром.

Свидетель обвинения ГРИ, сотрудник полиции, показал суду, что в один из дней до 10 ноября 2019 года, точную дату уже не помнит, находился вместе с АДА на дежурстве в ночную смену - с 20 часов вечера до 08 часов утра. Около 21-22 часов по поступившему от дежурного отделения полиции «Шарканское» ЧАВ сообщению о том, что супруг задушил супругу, они с АДА выехали по указанному адресу: Удмуртская Республика, с.Шаркан, ул.Ленина, номер дома уже не помнит, но тот расположен рядом с автозаправочной станцией «Лукойл», на выезде из с.Шаркан в сторону г.Воткинска. Прибыв на место и зайдя в дом, они обнаружили там подсудимого, последний сидел в зале, пил водку. Он прошел к подсудимому, спросил того, где супруга, на что Реутов О.А. пояснил, что та лежит на кухне. АДА, шедший позади, подтвердил слова подсудимого. Пройдя в кухню, он увидел там труп женщины, лежащий на спине, лицом вверх, ногами к выходу с кухни, на трупе была надета домашняя одежда – халат, лицо трупа было прикрыто тряпкой, на теле виднелись трупные пятна. Реутов О.А. пояснил, что задушил супругу удлинителем, при этом показал на удлинитель, который тянулся из зала на кухню, сказал, что задушил примерно часов в 18, но сразу не сообщил, т.к. хотел попрощаться с родственниками, а потом стал пить водку. Каких-либо следов борьбы в доме он не заметил, порядок в доме в целом нарушен не был. У Реутова О.А. каких-либо видимых телесных повреждений не было.

Свидетель обвинения АДА, сотрудник полиции, показал суду, что число и месяц уже не помнит, осенью 2019 года находился на дежурстве в ночную смену совместно с ГРИ Около 22 часов ГРИ позвонил оперативный дежурный отделения полиции «Шарканское» ЧАВ и доложил о поступившем от Реутова О.А. сообщении об убийстве жены. Когда они с ГРИ приехали по указанному ЧАВ адресу и зашли в дом, в доме находился Реутов О.А., последний сидел в зале. ГРИ сразу прошел к Реутову О.А., а он, идя следом, стал смотреть в другие комнаты, которые были расположены по пути в зал. Заглянув в кухню, он увидел лежащую на полу женщину - супругу Реутова О.А. Женщина лежала на спине посредине кухни, ногами к выходу, одета была в халат или платье, на лицо было накинуто полотенце. Он понял, что перед ним лежит труп. Рядом с трупом лежал удлинитель, который начинался от холодильника, заходил под полотенце, накинутое на лицо женщины, и из-под полотенца уходил в сторону зала. Реутов О.А. был выпивший, сказал, что задушил жену удлинителем. На Реутове О.А. каких-либо видимых телесных повреждений не было, на трупе также таковых не видел. Семью Реутовых знал ранее, т.к. те часто скандалили и вызывали полицию.

Свидетель обвинения РТА в суде показала, что с Реутовым О.А. ранее состояла в браке, развелись около 15 лет назад, после этого продолжали общаться, т.к. Реутов О.А. довольно часто приезжал к детям. Последний раз подсудимый приехал к ним в конце октября 2019 года, был примерно 5-7 дней, уехал после звонка РНА В этот же день вечером позвонил ей, сказал, что у РНА есть другой мужчина, как она поняла, был при этом в состоянии опьянения. На следующий день он снова позвонил ей, сказал, что пошел в полицию, чтобы узнать о том, как правильно развестись с РНА, попросил, чтобы сын – РСО, приехал на машине за вещами. РСО в этот день работал и поехать не смог, о чем она тогда же позвонила и сообщила Реутову О.А., тот попросил, чтобы сын приехал в пятницу. Через какое-то время после разговора, в этот же день, 07 ноября 2019 года, около 18-19 часов, её старшая дочь – Юля, сообщила о том, что Реутов О.А. задушил РНА, сказав, что об этом ей, позвонив по телефону, сказал сам Реутов О.А. Около 21-22 часов, время точно не смотрела, но было темно, Реутов О.А. позвонил ей, как ей показалось, был трезвым, сказал, что скоро вызовет полицию, что его «трясет», сказал, что задушил РНА, т.к. та изменяла ему, выгоняла его из дома, говорила, что будет жить с другим мужчиной, что тот в постели лучше него. Она РНА при жизни знала, т.к. та приезжала к ним с Реутовым О.А. РНА нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, в период, когда Реутов О.А. возвращался из командировок, супруги пили вместе. РНА в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной, инициировала конфликты с Реутовым О.А., выражаясь в его адрес нецензурными словами, обзывая его различными оскорбительными для мужчины словами, могла, кроме того, и ударить. Реутова О.А. она характеризует как человека спокойного. Реутов О.А. агрессию в отношении РНА не проявлял, даже в указанных случаях, наоборот, старался успокоить супругу.

Из показаний свидетеля РЮО, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой свидетеля в суд, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что Реутов О.А. приходится ей отцом, состоял в браке с ее матерью - РТА до 2001 года. Мама с отцом жили спокойно, развелись, т.к. отец стал изменять маме. Отец, уйдя от их матери, стал проживать без заключения брака с БНН, взаимоотношения между БНН и отцом были хорошие. В 2008 году отец познакомился с Реутовой, на тот период – К, Н.А., к которой ушел от БНН В 2009 году у отца с РНА родилась дочь – РДО Взаимоотношения между отцом и РНА первоначально были хорошие, но потом РНА начала употреблять спиртные напитки, в периоды, когда Реутов О.А. возвращался из командировок и находился дома, супруги пили вместе. В состоянии алкогольного опьянения РНА вела себя агрессивно по отношению к отцу, обзывала Реутова О.А. различными оскорбительными для мужчины словами. В трезвом состоянии РНА вела себя нормально. Раза два РНА говорила ей, что отец наносит побои, но уходить от него она не хочет, т.к. любит его. Также РНА говорила, что отец изменял ей с другими женщинами. При ней отец побои РНА не наносил. Примерно в сентябре 2018 года отца и РНА лишили родительских прав в отношении РДО, последнюю передали под опеку матери РНА Отец все чаще стал приезжать к ним, оставался у них ночевать, жалуясь, что РНА злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения закрывается дома и не пускает его домой, либо скандалит с ним. РНА в состоянии опьянения вела себя не совсем адекватно, например, могла снять свои трусы и находиться без них. Со слов отца ей известно, что 08 марта 2018 года отец нанес удар ножом в спину мужчине, с которым РНА изменила отцу. После этого, когда отец приезжал к ее матери, будучи в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что разведется и уйдет от РНА, но как только трезвел, возвращался к супруге. В последнее время отец стал пить запоями, по неделе. Примерно около двух лет назад отец, со слов последнего и со слов РНА, душил последнюю, вследствие чего РНА попала в больницу и проходила стационарное лечение. Она видела тогда на шее РНА выраженные красные пятна. РНА не захотела привлекать отца к ответственности, поясняя, что любит его. Отец с августа 2019 года перестал работать, находился дома с РНА, вместе с которой употреблял спиртные напитки, пили без повода, периодически уходили в запои. Поссорившись с РНА, отец приезжал к ним. Последний раз она видела отца 06 ноября 2019 года, тот находился у них тогда примерно неделю. 05 ноября 2019 года отцу позвонила РНА и позвала домой. Примерно в обед 06 ноября 2019 года отец уехал в с.Шаркан. Утром 07 ноября 2019 года отец позвонил ей, попросил, чтобы её брат РСО приехал и забрал его с вещами, т.к. РНА изменила отцу с мужчиной по имени Паша, последний при разговоре с отцом это подтвердил. По голосу отца она поняла, что он находится в трезвом состоянии. Потом отец позвонил ей днем 07 ноября 2019 года, интересовался приедет РСО или нет. Около 18 часов 00 минут 07 ноября 2019 года отец снова позвонил ей и сказал: «Я ее убил», «Я ее задушил». Из его слов она поняла, что отец говорит про РНА Отец плакал, но речь его была внятной, на ее вопросы отец отвечал последовательно. Реутов О.А. сообщил, что сейчас немного еще выпьет, т.к. ему тяжело. Она не поверила, что отец мог убить РНА, подумала, что может быть все также как и в прошлый раз, два года назад, но около 22 часов 00 минут 07 ноября 2019 года отец вновь позвонил ей, сказав, что хочет поговорить с её сестрой – Лерой, но та не отвечала. Отец сказал, что сейчас немного посидит и позвонит в полицию. При разговоре с отцом посторонних голосов она не слышала. Про посторонних людей отец не рассказывал. Утром 08 ноября 2019 года от адвоката отца узнала, что отец действительно задушил РНА, причиной этому стало то, что отец не выдержал такого поведения супруги, которая изменяла отцу с другими мужчинами, с отцом же могла из-за ничего начать скандалить и оскорблять отца (т.2 л.д.56-62).

Свидетель обвинения КВО в суде показала, что Реутов О.А. ее отец, после развода отца с их матерью, он продолжал с ними общаться, звонил, приезжал к ним в гости, они также ездили к нему, последний раз были у него в гостях в с.Шаркан в октябре 2019 года. С РНА была знакома. РНА, живя с их отцом в с.Шаркан, злоупотребляла спиртными напитками, о чем ей известно, т.к. РНА в состоянии опьянения часто звонила ей, её сестре. Иногда Реутов О.А. брал РНА с собой в командировки, но, с его слов, РНА и там каждый день употребляла спиртное. В состоянии опьянения РНА начинала скандалить, поэтому, как только РНА начинала пить, чтобы избежать конфликта, или просто потому, что РНА закрывалась и не пускала отца в дом, отец уезжал к ним в г.Воткинск. Точно дату уже не помнит, возможно, 05 ноября 2019 года, отец позвонил ей, попросил забрать его, сказал, что больше жить с РНА не может, т.к. та пьет, устраивает скандалы. Во время разговора с отцом, она слышала голос РНА, которая кричала в трубку, что приезжать не надо. По голосу отца и РНА она поняла, что оба находятся в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, решив, что это их очередные пьяные разборки между собой, отключила телефон. На следующий день или через день после этого разговора ей позвонила сестра Ю и сообщила о том, Реутов О.А. задушил РНА, поскольку та изменила отцу с другим мужчиной. До этого последний раз видела отца в начале ноября 2019 года, тот, ввиду очередной ссоры с РНА, приехал к их маме, неделю жил там, в разговоре жаловался, что ему надоели «пьянки» супруги, но после звонка последней собрался и уехал домой. РНА характеризует отрицательно, та в состоянии опьянения вела себя агрессивно, обзывала Реутова О.А. оскорбительными словами, выражалась в его адрес нецензурной бранью, могла кинуть чем-нибудь, выгоняла из дома. Реутов О.А. вел себя с РНА спокойно, она не видела, чтобы отец наносил побои своей супруге.

Свидетель обвинения РСО показал суду, что подсудимый приходится ему отцом, они поддерживают хорошие отношения, общаются, ездят друг к другу в гости, в силу чего он был знаком и с супругой отца – РНА РНА в трезвом состоянии вела себя адекватно, спокойно. В состоянии опьянения РНА становилась агрессивной, конфликтной, оскорбляла без повода их отца. Пили Реутовы О.А. и Н.А. оба, вместе, в такие периоды, отношения между супругами портились, бывало, что доходило и до драки, т.к. РНА провоцировала отца. В ноябре 2019 года отец приехал к ним, рассказал, что в состоянии опьянения поругались с РНА и, чтобы та не доводила его, уехал сюда. Жил тогда отец у них примерно неделю, после чего снова уехал домой в с.Шаркан. Дня через два отец позвонил ему, сказал, что хочет уехать от РНА в г.Ижевск, просил помочь ему собрать и перевезти вещи, но он в этот день приехать не смог, т.к. был на работе. О случившемся узнал от своей матери и сестры, которые рассказали, что им звонил отец и сообщил, что задушил РНА Отца характеризует как человека спокойного, которого трудно вывести из себя, в том числе, и когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения, для этого нужно отца чем-то очень сильно «достать».

Свидетель Н П.Г. показал, что с семьей Реутовых познакомился, когда те переехали в с.Шаркан. Он работает на газовой заправке, недалеко от их дома, и иногда они звали его вспахать им огород, иногда просили деньги взаймы. РНА он видел последний раз 05 ноября 2019 года. Тогда около 17 часов она пришла к нему на работу в сторожку, попросила у него телефон, чтобы позвонить Реутову О.А., была при этом выпившая. Он набрал в своем телефоне номер Реутова О.А. и передал телефон ей. Поговорив с Реутовым О.А., она дала телефон ему, Реутов О.А. по телефону попросил у него перевести ему на карту 300 руб., сказав, что находится в Воткинске и нет денег на проезд домой. Он согласился и перевел тогда же Реутову О.А. на карту 300 руб. После этого РНА стала сама просить у него денег взаймы. Он отказался дать деньги, сославшись на отсутствие наличных денежных средств, отдал имевшуюся у него початую бутылка водки. Данную водку РНА стала употреблять там же у него в сторожке, потом РНА стала раздеваться, далее, раздевшись сама, раздела его, после чего они вступили в половую связь. РНА пробыла у него примерно часов до 22, после чего он проводил её до дома, в дом к ним сам не заходил. В кухне дома Реутовых горел свет, РНА пояснила, что возможно сама забыла выключить свет, или приехал супруг. Никаких телесных повреждений на РНА тогда не было. После этого с РНА больше не встречался. Через день после этого, 07 ноября 2019 года, часов в 10-11 утра, когда он находился на работе, туда к нему пришел Реутов О.А., был с запахом перегара, сообщил, что знает про их связь с РНА, он данный факт отрицать не стал, подтвердил, что между ним и РНА по инициативе последней был половой акт. Реутов О.А. ему не угрожал, в отношении него насилия не применял, попросил лишь 300 руб. на дорогу, сказав, что поедет обратно в г.Воткинск, что подал заявление на развод, т.к. надоели пьянство и гулянки супруги. Он отдал Реутову О.А. 300 руб., после чего тот ушел. В целом Реутов О.А. пробыл у него минут 15-20. После этого он Реутова О.А. больше не видел. О том, что Реутов О.А. задушил РНА узнал той же ночью от сотрудника полиции, который приходил к нему на работу и расспрашивал про Реутовых.

Свидетель обвинения БНН в суде показала, что ранее около шести лет сожительствовала с Реутовым О.А., за период совместного проживания они с подсудимым ни разу не ругались, он никогда не оскорблял ее и тем более, не наносил ей побоев, охарактеризовать его может только с положительной стороны, как человека трудолюбивого, спокойного. В последние год-полтора совместной жизни Реутов О.А. начал выпивать, а потом ушел от нее. После этого они какое-то время не общались, но потом стали созваниваться. Со слов подсудимого и их общих знакомых, ей известно, что супруга подсудимого - РНА, злоупотребляла спиртным, гуляла, не смотрела за ребенком, бывали случаи, что Реутов О.А. вместе с ребенком вынуждены были просто уходить из дома.

Свидетель ПМВ показала, что последние пять с половиной лет, купив дом в с.Шаркан, проживает недалеко от Реутовых, ранее общалась с ними, вместе употребляли спиртное. РНА, перепивая, вела себя неадекватно, начинала обвинять супруга в изменах, устраивала с ним скандалы. Реутов О.А. при этом вел себя спокойно. При ней Реутовы между собой никогда не дрались. Лишь один раз в ее присутствии Реутов О.А. не выдержал и кинул кружкой в РНА, разбив последней нос. Кроме того, года два назад она замечала у РНА под глазами синяки, которые та пыталась скрывать. Также был случай, что РНА лежала в больнице, тогда РНА рассказала ей, что поругалась с супругом, и тот избил ее. Реутов О.А. всем говорил, что супруга ему изменяет, но она лично не видела у РНА никого и никогда не замечала, чтобы в дом к Реутовым, в отсутствие Реутова О.А., ходили бы какие-нибудь мужчины. О смерти РНА она узнала от сотрудников полиции. В тот вечер, когда произошло убийство, никакого шума со стороны дома Реутовых не слышала, и не видела, чтобы к ним кто-то приходил или приезжал.

Свидетель БАВ по делу показал, что по обстоятельствам дела ему ничего неизвестно, Реутов О.А. знаком, может охарактеризовать его как человека не конфликтного, адекватного. Про взаимоотношения Реутова О.А. с РНА ему ничего неизвестно. В 2018 году Реутов О.А., приревновав его к своей супруге, нанес ему ножевое ранение, ударив ножом в спину, за что был осужден. В действительности он с РНА никаких отношений не имел.

Из показаний свидетеля ШСВ, данных ею в суде и в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ правильность которых свидетель после их оглашения подтвердила, следует, что семью Реутовых она знает около двух лет. Она часто видела РНА, когда та еще работала в магазине «Надежда» в с.Шаркан. РНА может охарактеризовать, как добрую, отзывчивую женщину. В позапрошлом году она была на дне рождении дочери РНА – РДО. При праздновании алкоголя на столе не было, в доме была чистота и порядок. Реутова О.А. тогда не было дома. РНА, у которой она заметила тогда на теле синяки и спросила про их происхождение, сказала, что Реутов О.А. наносит ей побои. Она советовала РНА уходить от Реутова О.А., но та ответила, что любит супруга и уходить не хочет. РНА в состоянии алкогольного опьянения она не видела.

Свидетель обвинения ВИА в суде показала, что семью Реутовых знала около пяти последних лет, но примерно года два назад она перестала с ними общаться, поскольку РНА, злоупотребляя спиртным, перепив, становилась совершенно неадекватной, агрессивной, полностью утрачивала контроль над своими действиями, «кидалась» на окружающих. Со стороны Реутова О.А. таких изменений в характере при употреблении спиртных напитков не замечала, тот, обычно уходил из дома.

Свидетель АТВ, сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, показала, что Реутов О.А., будучи условно осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, около двух лет состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. За истекшее время испытательного срока Реутовым О.А. было допущено единичное нарушение - неявка на регистрацию без уважительных причин. Реутов О.А. общительный, спокойный, в состоянии алкогольного опьянения на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию никогда не являлся. При проверке Реутова О.А. по месту жительства дома Реутова О.А. заставала в состоянии опьянения только один раз. Отношения в семье Реутовых, когда оба супруга были трезвые, были нормальными. Со стороны Реутова О.А. была видна забота о супруге. РНА никогда не высказывала каких-либо претензий в адрес супруга. 06 ноября 2019 года в вечернее время Реутов О.А. позвонил ей, сказал, что у них с супругой очень плохие отношения, так как та употребляет спиртные напитки, на что она посоветовала им разъехаться, однако, Реутов О.А. пояснил, что не может оставить супругу одну, поскольку, когда та употребляет алкоголь, у нее поднимается высокое давление.

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого установлена письменными и вещественными доказательствами.

Так, из рапорта оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее – ОП «Шарканское») ЧАВ от 07 ноября 2019 года установлено, что 07 ноября 2019 года в 22 часа 42 минуты в дежурную часть отделения полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» по телефону поступило сообщение от Реутова О.А., проживающего по адресу: УР, <*****>, о том, что часа два назад дома он убил свою жену (т.1 л.д.29).

Согласно протоколу выемки, 22 ноября 2019 года в служебном кабинете №101 ОП «Шарканское» по адресу: УР, <*****>, у свидетеля ЧАВ изъят DVD-диск с аудиозаписью указанного телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть ОП «Шарканское» 07 ноября 2019 года от Реутова О.А. (т.1 л.д.57-62).

Постановлением от 26 декабря 2019 года указанный DVD-диск с аудиозаписью звонка Реутова О.А. 07 ноября 2019 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.69).

Осмотром содержащейся на DVD-диске информации, в том числе, при исследовании указанного вещественного доказательства в судебном заседании, установлено, что на диске имеется один файл, содержащий аудиозапись длительностью 1 минута 10 секунд, при воспроизведении последней, установлено, что лицо с мужским голосом, представившись Реутовым О.А., сообщает о том, что часа два назад убил жену по адресу: <*****>, в настоящее время сам находится дома, в больницу не звонил, т.к. жена мертвая. Реутов О.А., как в ходе осмотра предметов 26 декабря 2019 года (т.1 л.д.63-68), так и в судебном заседании после прослушивания аудиозаписи подтвердил, что указанное сообщение сделано им.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП «Шарканское» ЧАВ от 07 ноября 2019 года, в 22 часа 57 минут 07 ноября 2019 года поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Шарканское» ИАВ о том, что по прибытию по сообщению Реутова О.А. установлено, что Реутов О.А. удлинителем задушил свою жену РНА (т.1 л.д.30).

В соответствии с рапортом следователя Воткинского МСО СУ СК России по УР БЮВ об обнаружении признаков преступления от 08 ноября 2019 года, в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, обнаружен труп РНА, <дата> года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 ноября 2019 года, фототаблицы к нему, следует, что в кухне дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, обнаружен труп РНА, лежащий на спине, одетый в домашний халат, вокруг шеи трупа имеется замкнутая петля из удлинителя. В ходе осмотра указанный удлинитель, а также обнаруженные в доме мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Alcatel one touch», два следа рук, обнаруженных на кружке в зале дома, откопированные на два отрезка липкой ленты, изъяты (т.1 л.д. 11-24).

При осмотре 27 ноября 2019 года изъятого 08 ноября 2019 года в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия телефона «Alcatel one touch», принадлежащего и использовавшегося Реутовым О.А., установлено, что в книге вызовов имеются записи об исходящих звонках 07 ноября 2019 года: в 21 час. 23 мин. на №***, на имя «юля.теле д», продолжительностью 37 мин. 42 сек., в 22 час. 39 мин. и 22 час. 41 мин. на номер 112, на имя «Экстренный вызов», продолжительностью 1 мин. 25 сек., 12 сек., 2 мин. 16 сек. (т.1 л.д.38-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2019 года, фототаблицы к нему, при осмотре изъятого 08 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, телефона марки «Самсунг», использовавшегося при жизни РНА, последний исходящий звонок с него был совершен 06 ноября 2019 года в 19 час. 09 мин. на абонентский номер +791999001298, принадлежащий Реутову О.А. (т.1 л.д.48-50).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2019 года, удлинитель, также изъятый 08 ноября 2019 года в ходе указанного выше осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, с шеи трупа, белого цвета, имеет длину 7 м, заканчивается с одной стороны - вилкой, с другой – розеткой (т.1 л.д.51-54).

Согласно заключению эксперта №4526 от 23 декабря 2019 года, на данном удлинителе обнаружены смешанные следы пота, которые произошли от Реутова О.А. и РНА Происхождение следов пота от иных лиц исключается. Следов крови, слюны и спермы на удлинителе не обнаружено (т.1 л.д.179-189).

В соответствии с заключением эксперта №827 от 21 ноября 2019 года, на двух, изъятых 08 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, отрезках липкой полимерной ленты (отрезки №1 и №2), откопировано два следа рук (след №1 и №2), пригодных для идентификации личности, следы №1 и №2, обнаруженные на липком слое отрезков липкой полимерной ленты №1 и №2 оставлены Реутовым О.А. (т.1 л.д.203-208).

Согласно заключению эксперта №62 (судебно-медицинской экспертизе трупа) от 06 декабря 2019 года, непосредственной причиной смерти РНА явилась странгуляционная механическая асфиксия от сдавливания органов шеи петлей (удавление), смерть наступила в срок от 12 до 24 часов до момента экспертизы мертвого тела (08 ноября 2019 года). Механическая асфиксия от сдавливания шеи петлей в результате удушения вызвала угрожающее жизни состояние - острую дыхательную недостаточность тяжелой степени, причинившую РНА тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Обнаруженные телесные повреждения на теле трупа характера ссадин в области правого локтевого сустава и под правой лопаткой образовались от воздействия тупого твердого предмета или о таковые незадолго до смерти в срок от 3 до 7 суток и не причинили вреда здоровью. В момент сдавливания органов шеи петлей РНА могла совершать активные движения в короткий промежуток времени до потери сознания. Обнаруженные заболевания при экспертизе трупа характера хронического персистирующего гепатита, кардиомиопатии, узелковой гиперплазии коры надпочечников не могли повлиять на исход событий, не находились в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании в крови трупа РНА обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,59 %, что соответствует при жизни тяжелому отравлению алкоголем (т.1 л.д.150-152).

В соответствии с заключением эксперта №1356 от 13 ноября 2019 года, у Реутова О.А. телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 137).

Из справки-характеристики, данной 20 ноября 2019 года старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Шарканское» ККЛ, следует, что при жизни РНА злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии опьянения становилась агрессивной, конфликтной (т.1 л.д.101).

Согласно заключению комиссии экспертов №19/4219 от 28 декабря 2019 года, Реутов О.А. в период инкриминируемого преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает расстройство личности и поведения в связи с зависимостью от алкоголя, на что указывают данные анамнеза и настоящего обследования о длительном периоде злоупотребления алкоголем, росте толерантности к алкоголю, запойному характеру алкоголизации с привычными психопатоподобными формами алкогольного опьянения в виде обидчивости, конфликтности, агрессивной разрядки негативных эмоций, подтвержденных свидетельскими показаниями, обусловивших наблюдение нарколога, с личностным огрублением, эгоцентризмом, сужением интересов, социальное снижение (лишение родительских прав, отсутствие постоянной работы), а также когнитивные нарушения в виде замедленности протекания психических процессов, категоричности суждений, торпидности мышления. Однако эмоционально-волевые, когнитивные нарушения позволяют подсудимому планировать и целенаправленно выполнять свои действия, критически и прогностически их оценивать. Идеи ревности носят бытовой характер, не достигают психотического уровня. Таким образом, Реутов О.А. в юридически значимый период и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Реутов О.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Реутов О.А. в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшей, либо ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), оказывающем существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует: 1) наличие изменений в функционировании психической деятельности подсудимого, достигающих уровня психопатологии (специфические органические нарушения психической деятельности с изменениями личности по алкогольному типу), 2) отсутствие характерной трехфазной динамики течения эмоциональных реакций и обязательных диагностических признаков психологического уровня (экстремальность психотравмирующего воздействия, связанного с поведением потерпевшей, аффективное сужение сознания, нарушения восприятия, произвольности поведения, постааффективные расстройства и т.д.) (т.2 л.д.9-16).

Совокупность исследованных доказательств наряду с признанием вины самим подсудимым не оставляет у суда сомнений в доказанности вины Реутова О.А. в совершении убийства РНА

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости и достаточности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого в части того, что РНА в ходе ссоры брала в руки ножи. Как следует из материалов дела, о данных обстоятельствах Реутов О.А. при допросе его в качестве подозреваемого действительно не говорил, но уже в ходе дальнейшего производства предварительного расследования по уголовному делу и в суде последовательно на это указывал, пояснив, что, вспомнил эти детали, когда стал для себя восстанавливать всю картину произошедшего. Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств данные, указанные подсудимым, обстоятельства не опровергнуты.

Тем не менее, оснований для вывода о том, что Реутов О.А. находился в состоянии необходимой обороны от действий РНА, суд не усматривает.

Так, из показаний самого Реутова О.А. видно, что в ходе инициированной РНА ссоры, последняя ушла на кухню, подсудимый сам пошел за супругой; РНА, находясь в кухне и держа в руках ножи, к подсудимому сама не приближалась, ножи на него не направляла, ими не замахивалась, высказанная РНА в адрес подсудимого угроза зарезать его, для подсудимого не носила реальный характер, о чем свидетельствует дальнейшее поведение Реутова О.А., который, имея реальную возможность прекратить конфликт и покинуть место происшествия, сделать этого не пожелал, а, взяв в руки удлинитель, направился к стоящей Реутовой О.А. Согласно заключению эксперта №1356 от 13 ноября 2019 года у Реутова О.А. телесных повреждений не обнаружено. Указанное позволяет сделать суду вывод об отсутствии какой-либо безвыходной ситуации у Реутова О.А. в ходе ссоры с РНА, свидетельствует о том, что противоправные действия подсудимого в отношении РНА носили умышленный целенаправленный характер.

Способ совершения преступления, применение удлинителя в качестве петли удавки, сдавливание шеи РНА вплоть до того момента, когда та перестала дышать, также свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого и указывают на то, что Реутов О.А. действовал с целью лишения жизни РНА и желал этого.

Судом достоверно установлено, в том числе и показаниями самого Реутова О.А., что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к РНА, возникшая в ходе инициированной РНА ссоры, на почве ревности и злости, вызванной изменой супруги.

При этом, как подтверждено заключением комиссии экспертов №19/4219 от 28 декабря 2019 года, в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии подсудимый в момент совершения преступления не находился.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Реутов О.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 57 минут 07 ноября 2019 года, находясь вместе со своей супругой РНА у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, в ходе инициированной РНА ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге, решил совершить убийство РНА С этой целью, в указанное выше время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно, Реутов О.А., взяв удлинитель и, используя его в качестве орудия убийства, обхватил им шею РНА, образовав петлю, после чего, с приложением значительной физической силы стал тянуть его концы в разные стороны, тем самым, сдавливая РНА шею и перекрывая доступ воздуха в её организм. В результате указанных умышленных действий подсудимого РНА скончалась на месте совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Реутова О.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом проверялось психическое состояние Реутова О.А. С учетом указанных выше выводов комиссии экспертов, изложенных в заключении №19/4219 от 29 декабря 2019 года, обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, вменяемость Реутов О.А. у суда сомнений не вызывает. Суд признает Реутова О.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Реутовым О.А. совершено умышленное, особо тяжкое преступление, направленное против личности, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Реутов О.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении; трудоспособен, но на момент совершения преступления трудоустроен не был, по последнему месту работы характеризовался положительно, участковым уполномоченным полиции ОП «Шарканское» характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на профилактическом учете у нарколога по поводу алкогольной зависимости; в отношении своей малолетней дочери РДО лишен родительских прав, но материальное содержание дочери, как следует из показаний Казаковой Л.Л., оказывал, исполняя свои алиментные обязательства перед ребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд признает добровольно сделанное подсудимым 07 ноября 2019 года по телефону сообщение в дежурную часть отделения полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о совершении им убийства РНА, подтвержденное им в последующем в ходе предварительного следствия и в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальное поведение потерпевшей РНА, явившееся поводом для преступления; оказание материального содержания малолетней дочери, в отношении которой подсудимый лишен родительских прав; состояние здоровья подсудимого; принесение им извинений потерпевшей Казаковой М.В. в ходе судебного заседания, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; положительную характеристику подсудимого с последнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Реутову О.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено. Таким образом, правовых и фактических оснований для применения к Реутову О.А. положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления, степень его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Реутовым О.А. преступления на менее тяжкую, т.е. применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что вышеописанное особо тяжкое преступление, Реутов О.А. совершил в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления аналогичной направленности, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, основания для назначения ему наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ также не имеется.

Как указано выше, в отношении малолетнего ребенка Реутов О.А. лишен родительски прав, ребенок находится под опекой его бабушки - Казаковой Л.Л.

В то же время, с учетом совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку вышеописанное особо тяжкое преступление Реутов О.А. совершил в период испытательного срока по приговору Воткинского районного суда УР от 09 июня 2018 года, которым Реутов О.А. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Реутову О.А. условное осуждение и назначить ему окончательное наказание, по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств - путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 09 июня 2018 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому Реутову О.А., подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы оснований для отмены избранной Реутову О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ не имеется.

Потерпевшими Казаковой Л.Л. и Казаковой М.В. заявлены гражданские иски к Реутову О.А.:

Казаковой Л.Л. - о взыскании 1 500 000 руб., из которых: 10 900 руб. – расходы на погребение РНА, оставшаяся денежная сумма - 1 489 100 руб. - компенсация морального вреда, связанного с перенесенными нравственными страданиями в связи с утратой дочери - РНА, являвшейся её единственным ребенком;

Казаковой М.В. – о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., связанного с перенесенными нравственными страданиями в связи с утратой ею матери – РНА

Исковые требования Казаковой Л.Л. о взыскании расходов на погребение РНА подсудимый Реутов О.А. признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.1064, 1094 ГК РФ суд находит указанные исковые требования потерпевшей Казаковой Л.Л. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом их документального подтверждения и признания гражданским ответчиком Реутовым О.А.

Исковые требования потерпевших о взыскании компенсации морального вреда Реутов О.А. не признал.

Между тем, суд находит требования потерпевших Казаковой Л.Л. и Казаковой М.В. о компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению также в полном объеме. Определяя указанный размер компенсации морального вреда по исковым требованиям потерпевших, суд исходит из положений ст.151, 1099-1101 ГК РФ и учитывает конкретные обстоятельства дела, факт потери Казаковой Л.Л. своей дочери, являвшейся для неё единственным ребенком, Казаковой М.В. – своей матери, в результате преступных действий подсудимого, а также то обстоятельство, что данная утрата для потерпевших безусловно является психологическим стрессом и ничем восполнена быть не может, суд также принимает во внимание принцип разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, потерпевших.

В ходе предварительного следствия, в соответствии с постановлением Воткинского районного суда УР от 25 декабря 2019 года, по делу были приняты меры по обеспечению гражданских исков в виде ареста жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <*****>, блок (квартира) 18 (6), площадью 17 кв.м, кадастровый №***, и автомобиля ГАЗ 21105, государственный регистрационный знак №***, 2006 года выпуска.

Защитник подсудимого ходатайствовала об отмене данных обеспечительных мер и снятии ареста с названного выше имущества, мотивируя тем, что указанное жилое помещение является фактически единственным помещением, пригодным для проживания подсудимого, автомобиль в соответствии с договором купли-продажи от 05 ноября 2019 года продан подсудимым и находится в собственности другого лица.

Суд приходит к выводу, что данное ходатайство защитника удовлетворению не подлежит, учитывая, что гражданские иски потерпевших судом удовлетворены, в связи с чем, принятые меры по их обеспечению подлежат сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска. Суд отмечает, что представленная в материалы дела копия договора купли-продажи автомобиля от 05 ноября 2019 года (т.3 л.д.22) надлежащим образом не заверена, оригинал его суду не представлен, что не позволяет суду принять указанную копию в качестве надлежащего доказательства перехода права собственности на автомобиль от подсудимого к иному лицу. Указанное выше жилое помещение, вопреки утверждению защитника, согласно материалам дела, не является единственным принадлежащим подсудимому, пригодным для проживания, жилым помещением. По указанным доводам защитника суд считает необходимым отметить, что вопросы об исключении того либо иного имущества из описи арестованного, разрешаются судебным приставом-исполнителем по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - удлинитель на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, DVD-диск с аудиозаписью звонка Реутова О.А. 07 ноября 2019 года, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Реутова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Реутову О.А. условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 09 июня 2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 09 июня 2018 года, окончательно назначить Реутову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Реутову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Реутову О.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Реутову О.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Казаковой Л.Л. и Казаковой М.В. к Реутову О.А. удовлетворить:

- взыскать с Реутова О.А. в пользу Казаковой Л.Л. в счет возмещения расходов на погребение 10 900 руб., в счет компенсации морального вреда 1 489 100 руб.;

- взыскать с Реутова О.А. в пользу Казаковой М.В. в счет компенсации морального вреда 1 500 000 руб.

Сохранить арест, наложенный на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <*****>, блок (квартира) 18 (6), площадью 17 кв.м, кадастровый №***, и автомобиль ГАЗ 21105, государственный регистрационный знак №***, 2006 года выпуска, до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: удлинитель – уничтожить, DVD-диск с аудиозаписью звонка Реутова О.А. 07 ноября 2019 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова