Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2021 от 31.05.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года                         г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Куренковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловской Е.С.,

с участием государственных обвинителей Сайгина С.П., Дроновой А.А.,

защитника – адвоката Руднева Р.В.,

подсудимого Рахматуллова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РАХМАТУЛЛОВА Рустама Ахтямовича, <данные изъяты> судимого:

1) 14 мая 2020 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

2) 24 июля 2020 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 28 апреля 2021 года Заволжским районным судом г. Ульяновска неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2020 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, заменено на 60 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 28 мая 2021 года, дополнительное наказание отбыто частично – 9 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллов Рустам Ахтямович, имеющий непогашенную судимость по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2020 года, вступившему в законную силу 26 мая 2020 года, по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

5 июля 2020 года около 16 часов 20 минут Рахматуллов Р.Р., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, умышленно управлял автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска, вплоть до момента его остановки сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, около 16 часов 55 минут 5 июля 2020 года возле дома № 3 по ул. Волжская в Заволжском районе г. Ульяновска.

После остановки на законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись основания полагать, что Рахматуллов Р.А. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, Рахматуллов Р.А. ответил отказом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное Рахматуллову Р.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый Рахматуллов Р.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о постановлении приговора в отношении Рахматуллова Р.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражал. Выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Рахматуллова Р.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Указанные требования приведенной выше статьи УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме. Как установлено по делу, наказание за преступление, совершенное Рахматулловым Р.А., не превышает трех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, представленных суду, действия Рахматуллова Р.А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению о необходимости исключить из предъявленного обвинения указание на то, что Рахматуллов Р.А. является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, как излишне вмененное в обвинении.

В ходе дознания, а также судебного рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает Рахматуллова Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности Рахматуллова Р.А. установлено, что он гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства на территории города Ульяновска, состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнюю дочь, которая в текущем году перенесла операцию, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, на учете в УОКНБ состоит с 2008 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, мать у него - инвалид <данные изъяты>, Рахматуллов имеет награды, хронические заболевания.

Также суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении матери – инвалида, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи суд не находит оснований, поскольку они не будут отвечать принципам требований, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Рахматуллову Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В этой же связи суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2020 года Рахматуллов Р.А. был осужден по ст. ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

    Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2021 года наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором от 24 июля 2020 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, было заменено ему на 60 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в настоящее время Рахматуллов Р.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 28 мая 2021 года.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 24 июля 2020 года окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2021 года в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рахматуллову Р.А. следует назначить в колонии-поселения.

Мера процессуального принуждения в отношении Рахматуллова Р.А. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Рахматуллова Р.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304, 308-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматуллова Рустама Ахтямовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2020 года и назначить Рахматуллову Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2020 года с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2021 года, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года.

В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое Рахматулловым Р.А. по приговору Заволжского районного суда гор. Ульяновска от 24 июля 2020 года с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2021 года в виде лишения свободы на срок 60 дней и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 11 дней.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Рахматуллова Р.А. обязать самостоятельно за счет государства следовать в колонию-поселение на основании предписания, полученного в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поседение.

Время следования Рахматуллова Р.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Рахматуллову Р.А., что в случае уклонения от получения в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов и заключению под стражу до 30 суток, а также направлению в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения в отношении Рахматуллова Р.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в размере 5 050 рублей, состоящие из денежного вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, с Рахматуллова Р.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись             О.Н. Куренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>