Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2013 от 30.04.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 23 мая 2013 года    

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,

потерпевших ФИО11

подсудимого Воронова В.В.,

защитника – адвоката Гороховика Б.И., представившего ордер № № от 13 мая 2013 года и удостоверение № №

при секретаре судебного заседания Мирганиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-222/2013 года (23121322) в отношении

Воронова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 апреля 2003 года по части 1 статьи 166, пункту Б части 2 статьи 166, пункту В части 2 статьи 158, части 3 статьи 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- 18 ноября 2003 года по пунктам Б,В,Г части 2 статьи 161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 29 ноября 2006 года по отбытии срока,

- 19 июня 2007 года по пункту Г части 2 статьи 161, части 2 статьи 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 29 ноября 2012 года по окончании срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воронов В.В. в городе <адрес> совершил неправомерные завладения автомобилями без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Воронов В.В. совместно с ФИО5 проходили возле <адрес>, где увидели стоящий у гаража указанного дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО8 В это время у Воронова В.В., возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Воронов В.В., реализуя свой преступный умысел до конца, находясь у гаража расположенного у <адрес>, достоверно зная, что ФИО5 не расскажет о совершенном им преступлении, воспользовавшись тем, что поблизости посторонних лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую правую пассажирскую дверь незаконно проник в салон автомобиля, и сел на место водителя. После этого Воронов В.В., не имея разрешения ФИО8 на управление принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, руками вырвал из замка зажигания провода и, соединив их напрямую, запустил двигатель данного автомобиля и, управляя им, совместно с ФИО5 совершил движение по дорогам <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Воронов В.В. совместно с ФИО6 употребляли спиртное в квартире по адресу: <адрес> у сожительницы Воронова В.В. - ФИО7 Примерно в <данные изъяты> этого же дня у Воронова В.В., который достоверно знал, что во дворе указанного дома находится автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий теще ФИО6 - ФИО9, возник преступный умысел на незаконное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя задуманное, примерно в <данные изъяты> этого же дня, Воронов В.В. воспользовавшись тем, что ФИО6 спит в комнате указанной квартиры и за его действиями не наблюдает, завладел ключами от указанного автомобиля, находящимися в кармане, лежащей в кресле куртки ФИО6 После этого Воронов В.В. введя в заблуждение ФИО7, относительно правомерности своих действий, вместе с последней покинул данную квартиру и вышел во двор указанного дома. Затем Воронов В.В. подошел к указанному автомобилю, стоящему возле <адрес>, открыл ключом замок передней левой двери, сел на водительское место, а ФИО7 села на переднее пассажирское сиденье. После этого Воронов В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем Герасимовой, при помощи имеющихся у него ключей от автомобиля, не имея разрешения ФИО9 на управление автомобилем при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и тронулся с места. После чего Воронов В.В. совместно с ФИО7 совершил движение на угнанном им автомобиле по улицам <адрес>.

Потерпевшей ФИО9 по делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.187). Исковые требования уменьшены в связи с частичным погашением ущерба, просит взыскать <данные изъяты> руб.

Подсудимый Воронов В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Воронов В.В. осознает. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, просят суд о назначении Воронову В.В. наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд квалифицирует действия Воронова В.В. по обеим эпизодам по части 1 статьи 166, части 1 статьи 166 УК, как неправомерные завладения автомобилями без цели хищения (угон).

Согласно заключению <данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Воронов В.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 112). Совершенные деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд в отношении обоих вмененных эпизодов принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание Вороновым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.146, 243), <данные изъяты>, намерение возместить причиненный материальный ущерб, <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду в отношении ФИО9 частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении обеих эпизодов, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, учитывая отсутствие тяжких последствий от содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Воронову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, технический паспорт транспортного средства № №, Страховой полис серии <данные изъяты> №, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № №, страховой полис ВВВ №, необходимо вернуть законным владельцам; микроволокна, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; брюки спортивного типа, упакованные в полимерный пакет, джинсы, упакованные в полимерный пакет, пара обуви, упакованная в полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Лесосибирску – возврату законному владельцу на основании ст. 81 УПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому требования истца ФИО9 о взыскании в счет возмещения материального ущерба с обвиняемого <данные изъяты> руб., подлежит полному удовлетворению на основании ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

В связи с рассмотрением данного дела в порядке особого производства на основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК РФ.

Назначить Воронову В.В. наказание:

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО9 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Воронову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Воронову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Воронову В.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Воронову В.В., зачету подлежит период содержания его под стражей с 16 апреля 2013 года по 23 мая 2013 года включительно.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Согласно статье 1064 ГК РФ, взыскать с Воронова В.В. в пользу ФИО16 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> технический паспорт транспортного средства №, Страховой полис серии № №, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № №, страховой полис ВВВ №, вернуть законным владельцам; микроволокна, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; брюки спортивного типа, упакованные в полимерный пакет, джинсы, упакованные в полимерный пакет, пара обуви, упакованная в полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья              Е.В. Коростелева