Определение по делу № 2-3191/2016 ~ М-435/2016 от 01.02.2016

                                                                                                     Дело №

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                  при секретаре                      Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                       У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» предъявило иск к Лалетину АС о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен №M0G№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 001руб., проценты за пользование кредитом в сответствии с условиями соглашения установлены 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 185 419руб.98коп., из которых:

149 621руб.12коп. просроченный основной долг;

15 896руб.38коп. начисленные проценты;

Штрафы и неустойка 19 002руб.48коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также государственную пошлину в сумме 4 908руб.40коп.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено <адрес> и подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес> в силу следующего.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при предъявлении иска был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, кВ.7, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Направленное ответчику по данному адресу извещение, возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

В ходе судебного разбирательства по сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> установлено судом, что ответчик Лалетин АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, с/с Элитовский, Д,П Заречье, <адрес>. Таким образом, на момент предъявления иска в январе 2016 года по указанному истцом адресу места жительства ответчик не был зарегистрирована.

В силу изложенного иск принят к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, что выяснилось в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( в данном случае ГПК Российской Федерации) может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: