Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2013 ~ М-782/2013 от 28.05.2013

... Дело № 2- 926/13                                                                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013г.                                                                                                    г. Саров.

       Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.,

      с участием представителя истца Масловой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Андрея Александровича к Битковой Надежде Николаевне о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Маслов А.А. обратился в суд с иском к Битковой Н.Н. о взыскании долга и неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что 11 января 2005 года между Битковой Н.Н. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получила кредит в размере 65 000 рублей под 19% годовых на срок до 11 января 2007 года. Поручителями по кредитному договору выступали истец и Т. Решением Саровского городского суда от 17 марта 2006 года с заемщика Битковой и поручителей было взыскано солидарно в пользу банка 57 097 рублей 52 копейки долга по кредитному договору и 1 741 рубль 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 58 839 рублей 47 копеек. По исполнительному листу из заработной платы истца Маслова А.А. в счет погашения задолженности в период с августа по ноябрь 2010 года было удержано 28 325 рублей 48 копеек. В добровольном порядке ответчик отказалась возвращать долг. Истец просит суд взыскать с Битковой Н.Н. в свою пользу уплаченные как поручителем в счет исполнения обязательства ответчика перед Банком долг в размере 28 325 руб.48коп., неустойку в размере 38% годовых за период с 01 декабря 2010 года по 27 мая 2013г. в размере 26 805 рублей 98 копеек, неустойку, начисленную на сумму долга по ставке 38% годовых за период с 28 мая 2013 года по день уплаты долга, 1 853 рубля94 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 250 рублейв счёт возмещения расходов по оплате услуг банка, 3 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании представитель истца Маслова Н.Ш. поддержала заявленные требования.

Ответчик Биткова Н.Н. неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, однако, судебные письма возвращены «за истечением срока хранения», за телеграммой ответчик в почтовой отделение не явилась.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Так как судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Из материалов дела следует, что 11 января 2005 года между Битковой Н.Н. ( заемщик) и ОАО "Сбербанк России"( кредитор) был заключен кредитный договор №, на основании которого Биткова Н.Н. получила кредит в размере ... рублей под 19% годовых на срок до 11 января 2007 года. Поручителями по данному кредитному договору выступали истец Маслов А.А. и Т., что подтверждается договорами поручительства от 11.01.2005г.

        Решением Саровского городского суда от 17 марта 2006 года по гражданскому делу № с заемщика Битковой Н.Н., поручителей Маслова А.А., Т. солидарно было взыскано в пользу Саровского отделения № 7695 Сбербанка РФ кредиторская задолженность в размере 57 097 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль 95 коп., а всего 58 839 рублей 47 копеек.

      Решение вступило в законную силу 28 марта 2006г., Банку выдан исполнительный лист.          

         На основании исполнительного листа от 09.08.2010г. по месту работы поручителя Маслова А.А. ... из его заработной платы в период с августа по ноябрь 2010 года было удержано 28 325 рублей 48 копеек, что подтверждается справкой № от 01 декабря 2010 года (л.д....).

        Таким образом, установлен факт частичной выплаты истцом долга по кредитному договору № от 11.01.2005г.

       Из объяснений представителя истца следует, что ответчик отказалась возместить Маслову А.А. понесенные убытки.

      Доказательств, свидетельствующих о том, что Биткова Н.Н. возместила истцу убытки, понесенные, в связи с ответственностью за должника, суду не представлено.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

      Таким образом, в силу указанной нормы закона с Битковой Н.Н. в пользу Маслова А.А. в счет возмещения убытков подлежит взысканию сумма 28 325 руб.48копеек.

       Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012г. № на день вынесения решения суда размер ставки рефинансирования составляет 8.25 % годовых.

     Следовательно, сумма процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа за период с 01.12.2010г. по 01.07.2013г. составляет 6102 руб.40коп. (28 325.48 руб. х 8.25% : 360 х 940 дн.).

     Требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа, начисленных на сумму долга по день уплаты долга, не подлежит удовлетворению, так как законом взыскание процентов на будущее время не предусмотрено.

       В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, с учетом пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1231 рублей, расходы по оплате услуг банка 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Маслова Андрея Александровича удовлетворить частично.

          Взыскать с Битковой Надежды Николаевны в пользу Маслова Андрея Александровича в счет долга 28325 руб.48коп., неустойку в размере 6102 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1231 руб., расходы по оплате услуг банка 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей, а всего 37 908 рублей 48 копеек.

           В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Судья                                                                     Т.В.Максименко