Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-24/2014 от 31.03.2014

Дело № <...> г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волгоградский областной суд в составе: председательствующего судьи Марочкина А.М., с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе Рассказова И.А., представителя потерпевшего Б.А.В. - Викторовой Ю.А., подсудимой Кузенковой Г.А., защитника – адвоката Усковой Н.В., представившейордер№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № <...>, при секретаре Гридневой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузенковой Г. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <.......>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузенкова совершила следующие преступления:

- разбой (эпизод от 10 июля 2011 г.) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой;

- кражу (эпизод от 26 декабря 2011 г.) с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

- участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- разбой (эпизод от 15 ноября 2011 г.) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой;

- грабёж (эпизод от 13 марта 2012 г.) с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере;

- разбой (эпизод от 24 мая 2012 г.) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23 июня 2011 г. Кузенкова, находясь возле помещения ООО «<.......>» (далее по тексту также ломбард), расположенного по адресу: <адрес>, на предложение иного лица (уголовное дело в отношении Т.Д.А. в ходе предварительного расследования по делу выделено в отдельное производство) совместно совершить разбойное нападение на данный ломбард, ответила согласием; кроме того, иное лицо к совершению указанного преступления привлекло двух неустановленных лиц (уголовное дело в отношении данных лиц в ходе предварительного расследования по делу выделено в отдельное производство).

Организацию и планирование совершения преступления осуществляло иное лицо, которое также распределяло роли привлечённых к совершению разбойного нападения лиц.

Так, на Кузенкову при планировании совершения преступления была возложена обязанность информационного обеспечения, то есть изучение обстановки на планируемом объекте нападения.

Во исполнение данной роли Кузенкова 23 июня и 3 июля 2011 г., первый раз самостоятельно, второй совместно с иным лицом, под видом клиента посещала ломбард и изучала обстановку на месте, в том числе систему охраны, техническое её оборудование и месторасположение, порядок смены работников ломбарда, их гендерную принадлежность, физические данные и возможность оказания сопротивления при нападении; при этом с целью сокрытия истинных намерений посещения ломбарда, она сдавала в нём в залог ювелирные изделия.

Не позднее 10 июля 2011 г. иное лицо совместно с двумя неустановленными лицами в целях окончательного утверждения плана нападения, с ведома и согласия Кузенковой дополнительно осмотрели прилегающую территорию ломбарда, на предмет оценки окружающей обстановки и установления благоприятного времени для нападения.

Получив необходимую информацию об объекте нападения, иное лицо распределило роли между членами организованной группы при совершении преступления; так на себя иное лицо возложило обязанность непосредственного нападения на ломбард и хищения имущества; на первое неустановленное лицо - подавление воли и возможного сопротивления сотрудника ломбарда, в том числе с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия; на второе неустановленное лицо – обеспечение транспортным средством, непосредственное управление автомобилем с целью доставки участников преступления к месту нападения и последующего сокрытия их с указанного места; на Кузенкову – наблюдение за окружающей обстановкой из автомобиля, с целью предупреждения нападающих в случае возникновения опасности.

При подготовке к совершению преступления членами организованной группы были изготовлены и приобретены предметы для обеспечения конспирации внешности нападающих и сокрытия их следов на месте преступления.

10 июля 2011 г. вышеуказанные члены организованной группы, действуя согласно разработанному плану и распределённым ролям, на автомобиле под управлением второго неустановленного лица прибыли к месту совершения преступления – помещению ООО «<.......>», расположенного по вышеуказанному адресу.

В целях конспирации и сокрытия следов преступления иное и первое неустановленное лица оставили в автомобиле свои мобильные телефоны, взяв с собой заранее приготовленные маски и перчатки, после чего со спортивной сумкой подошли к входу ломбарда; Кузенкова со вторым неустановленным лицом осталась в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой.

Реализуя задуманное, иное и первое неустановленные лица, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с Кузенковой и вторым неустановленным лицом, примерно в 11 час. 20 мин. вышеуказанных суток совершили нападение на ООО «<.......>», при этом первое неустановленное лицо применило насилие опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника ломбарда В.Т.Л., нанеся ей несколько ударов ногой в область лица и спины, а также приставило к её голове предмет, внешне похожий на пистолет, высказав угрозу применением насилия опасного для жизни и здоровья, которую потерпевшая, исходя из внешней обстановки и происходящего, воспринимала реально. После этого, первое неустановленное лицо стало осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и В.Т.Л., с целью пресечения возможного сопротивления потерпевшей, а иное лицо в это время незаконно проникло в помещение ломбарда с ограниченным доступом, открыло стоящий там сейф и похитило оттуда ювелирные изделия на общую сумму <.......> руб., денежные средства в сумме <.......> руб., принадлежащие ООО «<.......>», причинив ущерб на общую сумму <.......> руб., что является крупным размером, сложив похищенное в спортивную сумку.

После этого нападавшие лица скрылись с места преступления на ожидавшем их автомобиле; похищенным имуществом и денежными средствами члены организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

Она же, 26 декабря 2011 г. приняла участие в совершении кражи имущества ООО «<.......>» (далее по тексту ломбард) из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в составе организованной группы.

При планировании и подготовке к совершению указанного преступления иное лицо (уголовное дело в отношении Т.Д.А. в ходе предварительного расследования по делу выделено в отдельное производство) возложило следующие обязанности на её членов: на Кузенкову изучение обстановки на планируемом объекте хищения; второе иное лицо (уголовное дело в отношении Х.П.П. в ходе предварительного расследования по делу выделено в отдельное производство) и первое неустановленное лицо (уголовное дело в отношении данного лица в ходе предварительного расследования по делу выделено в отдельное производство) совместно с ним (иным лицом) должны были принять непосредственное участие в хищении имущества ломбарда; на второе неустановленное лицо (уголовное дело в отношении данного лица в ходе предварительного расследования по делу выделено в отдельное производство) - изучение обстановки на планируемом объекте преступления, а также обеспечение членов организованной группы транспортным средством, непосредственное управление автомобилем, с целью доставки их к месту совершения преступления и последующего сокрытия с указанного места.

Во исполнение возложенных обязанностей Кузенкова 19, 22, 23 и 24 декабря 2011 г., как самостоятельно, так и с иными членами организованной группы, посещала под видом клиента ломбард и изучала обстановку на месте, в том числе систему охраны, техническое её оборудование и месторасположение, порядок смены работников ломбарда, их гендерную принадлежность, физические данные и возможность оказания сопротивления при совершении хищения; при этом с целью сокрытия истинных намерений посещения ломбарда, сдавала в нём в залог ювелирные изделия.

Подготавливаясь к совершению преступления, члены организованной группы были обеспечены средствами (предметами) конспирации их внешности и сокрытия следов на месте преступления, а также вторым неустановленным лицом были обеспечены транспортным средством.

Получив необходимую информацию об объекте преступления, иное лицо окончательно определило план совершения хищения и распределило роли между членами организованной группы при его совершении.

Следуя заранее разработанному плану и распределённым ролям в составе организованной группы, с ведома и согласия Кузенковой 26 декабря 2011 г. иное лицо совместно со вторым иным, первым и вторым неустановленными лицами на автомобиле под управлением последнего прибыли к месту планируемого преступления – помещению ООО «<.......>», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего иное лицо, первое неустановленное и второе иное лица одели заранее подготовленные куртки с капюшоном, олимпийки, маски, перчатки, взяли с собой сумку с кирпичами и деревянный ящик, и не позднее 3 час. 36 мин. данных суток подошли к окну помещения ломбарда, где разбили не нём стекло с помощью сумки и ящика, после чего первое неустановленное и второе иное лица стали наблюдать за окружающей обстановкой, а иное лицо незаконно проникло вовнутрь помещения через образовавшийся проём в окне, откуда тайно похитило денежные средства на общую сумму <.......> руб.

Данные противоправные действия стали очевидны сотруднику ломбарда, находившемуся внутри помещения, но о данном обстоятельстве не было известно похитителям, поскольку данное лицо спряталось и не указывало о своём присутствии на месте преступления.

Затем вышеуказанные члены организованной группы скрылись с места преступления на ожидавшем их автомобиле; похищенными денежными средствами члены указанной группы распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, Кузенкова не позднее 2 ноября 2011 г. по предложению иного лица (уголовное дело в отношении Т.Д.А. в ходе предварительного расследования по делу выделено в отдельное производство) была вовлечена в состав устойчивой вооружённой группы (банды), созданной и руководимой последним, для участия в совершаемых ею нападениях на граждан и организации.

Иным лицом (далее по тексту организатор и руководитель банды) в состав устойчивой вооружённой группы (банды) также были вовлечены: не позднее 2 ноября 2011 г. второе иное лицо (уголовное дело в отношении Х.П.П. в ходе предварительного расследования по делу выделено в отдельное производство), не позднее 15 ноября 2011 г. первое неустановленное лицо (уголовное дело в отношении данного лица в ходе предварительного расследования по делу выделено в отдельное производство), не позднее 26 декабря 2011 г. второе неустановленное лицо (уголовное дело в отношении данного лица в ходе предварительного расследования по делу выделено в отдельное производство), не позднее 13 марта 2012 г. третье иное лицо (уголовное дело в отношении Л.В.С. в ходе предварительного расследования по делу выделено в отдельное производство), не позднее 24 мая 2012 г. четвёртое иное лицо (уголовное дело в отношении С.А.С. в ходе предварительного расследования по делу выделено в отдельное производство).

Организатор банды обеспечил вооружённость созданной им банды, предоставив в её распоряжение газовый пистолет <.......> калибра 9 мм № <...> с возможностью стрельбы травматическими патронами калибра 9 мм, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, имеющий внешнее сходство с огнестрельным оружием - пистолетом «Макарова» (далее по тексту газовый пистолет и оружие); о наличии данного оружия были осведомлены все члены банды.

Вооружённые нападения организатором и руководителем банды тщательным образом заранее подготавливались и планировались, также им распределялись роли каждого члена банды при совершении преступлений.

Членами банды проводились предварительные осмотры объектов планируемого нападения, с целью оценки их на предмет укреплённости и защищённости, подготавливались средства (предметы) конспирации.

В период времени с 15 ноября 2011 г. по 24 мая 2012 г. Кузенкова являясь участником вооружённой устойчивой преступной группы (банды) приняла участие в совершении ею следующих преступлений.

Так, 15 ноября 2011 г. она приняла участие в разбойном нападении на ООО «<.......>» (далее по тексту ломбард), расположенного в помещении по адресу: <адрес>.

При планировании и подготовке к совершению указанного преступления руководитель банды возложил следующие обязанности на её членов: на Кузенкову и второе иное лицо изучение обстановки на планируемом объекте нападения, кроме того, второе иное лицо совместно с ним (руководителем банды) должно было непосредственно принимать участие в нападении на ломбард; на первое неустановленное лицо обеспечение транспортным средством, непосредственное управление автомобилем, с целью доставки членов банды к месту совершения преступления и последующего сокрытия их с указанного места.

Во исполнение возложенных обязанностей второе иное лицо 2 ноября 2011 г., а Кузенкова 7 ноября 2011 г. посещали под видом клиентов ломбард и изучали обстановку на месте, в том числе систему охраны, техническое её оборудование и месторасположение, порядок смены работников ломбарда, их гендерную принадлежность, физические данные и возможность оказания сопротивления при нападении; при этом с целью сокрытия истинных намерений посещения ломбарда, указанные лица сдавали в нём в залог ювелирные изделия.

Не позднее 15 ноября 2011 г. руководитель банды совместно со вторым иным и первым неустановленным лицами в целях окончательного утверждения плана нападения, с ведома и согласия Кузенковой дополнительно осмотрели прилегающую территорию ломбарда на предмет оценки окружающей обстановки и установления благоприятного времени для нападения.

Подготавливаясь к совершению преступления, члены устойчивой вооружённой группы были обеспечены предметами конспирации внешности и сокрытия их следов на месте преступления; а первым неустановленным лицом - транспортным средством.

Получив необходимую информацию об объекте нападения, руководитель банды окончательно определил план совершения преступления и распределил роли между членами банды при его совершении.

Следуя заранее разработанному плану и распределённым ролям в составе устойчивой вооружённой группы, с ведома и согласия Кузенковой 15 ноября 2011 г. руководитель банды совместно со вторым иным и первым неустановленным лицами на автомобиле под управлением последнего прибыли к месту планируемого преступления – помещению ООО «<.......>», расположенного по указанному выше адресу, после чего руководитель банды и второе иное лицо одели заранее подготовленные предметы конспирации внешности и сокрытия их следов: спортивные куртки с капюшонами, маски и перчатки, также взяли с собой сумку-пакет и газовый пистолет - оружие, находившееся при руководителе банды, и в 19 час. 59 мин. данных суток прошли вовнутрь помещения ломбарда, где совершили нападение на находившегося там работника ломбарда М.Е.М. (Г. с применением насилия опасного для жизни и здоровья последней, а также с угрозой применения такого насилия.

Так, руководитель банды угрожал применением оружия в отношении М. (Г.), направив на неё газовый пистолет, данную угрозу, исходя из внешней обстановки и происходящего, она воспринимала реально; второе иное лицо схватило потерпевшую рукой в области шеи и удерживало её, подавляя волю к сопротивлению, после чего нападавшие похитили из ломбарда, в том числе помещения с ограниченным доступом, куда незаконно проникли, и расположенного там сейфа, ювелирные изделия на общую сумму <.......> руб., денежные средства в сумме <.......> руб., причинив ущерб ООО «<.......>» на общую сумму <.......> руб., что является крупным размером, сложив похищенное в сумку-пакет.

Затем нападавшие лица скрылись с места преступления на ожидавшем их автомобиле; похищенным имуществом и денежными средствами члены банды распорядились по собственному усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в разбойном нападении на ИП А.О.В., ООО «<.......>» и Ш.С.В., в помещении по адресу: <адрес>.

При планировании и подготовке к совершению указанного нападения руководитель банды возложил следующие обязанности на её членов: на Кузенкову изучение обстановки на планируемом объекте нападения; третье иное лицо вместе с ним (руководителем банды) должно было принять участие в изучении обстановки на планируемом объекте преступления и совершить непосредственное нападение на ломбард; на второе иное лицо -перевозка членов банды транспортным средством к месту совершения преступления и последующего сокрытия их с указанного места.

Во исполнение возложенных обязанностей руководитель банды, третье иное лицо в конце февраля, начале марта 2012 г., а Кузенкова 5 марта 2012 г. посещали под видом клиентов ломбард и изучали обстановку на месте, в том числе систему охраны, техническое её оборудование и месторасположение, порядок смены работников ломбарда, их гендерную принадлежность, физические данные и возможность оказания сопротивления при нападении; с целью сокрытия истинных намерений посещения ломбарда, указанные лица сдавали в нём в залог ювелирные изделия.

Подготавливаясь к совершению преступления, членами устойчивой вооружённой группы были обеспечены предметами конспирации внешности и сокрытия их следов, подручными предметами, облегчающими совершение преступление, техническими средствами связи (рацией) и двумя автомобилями.

Получив необходимую информацию об объекте нападения, руководитель банды окончательно определил план совершения нападения и распределил роли между членами банды при его совершении.

Следуя заранее разработанному плану и распределённым ролям в составе устойчивой вооружённой группы 13 марта 2012 г. около 8 час. 30 мин. руководитель банды, вооружённый газовым пистолетом, совместно с третьим и вторым иными лицами на автомобиле под управлением последнего прибыли к месту планируемого преступления – помещению офиса ИП А.О.В. и ООО «<.......>», расположенного по указанному выше адресу, при этом руководитель банды и третье иное лицо одели заранее подготовленные маски, перчатки, взяли с собой ленту-скотч, сумку-пакет и подошли к вышеуказанному помещению. Кузенкова в это время на втором автомобиле остановилась напротив помещения ломбарда и стала наблюдать за окружающей обстановкой, координируя действия нападающих посредством рации, сообщая по ней необходимую информацию руководителю банды. Подобрав удобный момент, примерно в 9 час. указанных выше суток, третье иное лицо дёрнуло за ручку входной двери помещения, которую открыла работник ломбарда Ш.С.В., не догадывавшаяся о намерениях нападавших. После этого, руководитель банды и третье иное лицо незаконно ворвались в помещение офиса ИП А.О.В. и ООО «<.......>», где третье иное лицо, подавляя волю к сопротивлению Ш.С.В., закрыло ей рот рукой, посадило на стул и лентой-скотч заклеило потерпевшей рот и привязало к стулу, обездвижив её. После этого указанные нападавшие похитили с витрин ювелирные изделия, принадлежащие ИП А.О.В., ООО «<.......>», а из сумки Ш.С.В. денежные средства, причинив ущерб на общую сумму <.......> коп., что составляет особо крупный размер, а именно ювелирные изделия, принадлежащие ИП А.О.В., на общую сумму <.......> руб. <.......> коп., ювелирные изделия, принадлежащие ООО «<.......>», на общую сумму <.......> руб., денежные средства, принадлежащие Ш.С.В., в сумме <.......> руб.

Похитив вышеуказанное имущество и денежные средства, сложив их в сумку-пакет, руководитель банды по рации связался с Кузенковой и убедился в отсутствии препятствий к их сокрытию с места преступления, после чего члены банды скрылись с места нападения на ожидавшем их автомобиле. Похищенным имуществом и денежными средствами члены банды распорядились по собственному усмотрению.

Она же, 24 мая 2012 г. приняла участие в разбойном нападении на магазин-скупку «<.......>» (далее по тексту магазин), расположенный в помещении по адресу: <адрес>.

При планировании и подготовке к совершению указанного нападения руководитель банды возложил следующие обязанности на её членов: на Кузенкову изучение обстановки на планируемом объекте нападения; третье и четвёртое иные лица вместе с ним (руководителем банды) должны были принять участие в непосредственном нападении на магазин; на второе иное лицо обеспечение транспортным средством, с целью доставки членов банды к месту совершения преступления и последующего их сокрытия с указанного места.

Во исполнение возложенных обязанностей Кузенкова 15 марта, 17 и 20 мая 2012 г. посещала под видом клиента магазин и изучала обстановку на месте, в том числе систему охраны, техническое её оборудование и месторасположение, порядок смены работников ломбарда, их гендерную принадлежность, физические данные и возможность оказания сопротивления при нападении; при этом с целью сокрытия истинных намерений посещения магазина, она сдавала в нём ювелирные изделия.

Подготавливаясь к совершению преступления, членами устойчивой вооружённой группы были обеспечены предметами конспирации внешности и сокрытия их следов, подручными предметами, облегчающими совершение преступление, автомобилем, а руководителем банды - вооружена газовым пистолетом.

Не позднее 24 мая 2012 г. руководитель банды совместно со вторым и четвертым иными лицами, с ведома и согласия Кузенковой дополнительно осмотрели прилегающую территорию магазина, на предмет оценки окружающей обстановки и установления благоприятного времени для нападения.

Получив необходимую информацию об объекте нападения, руководитель банды окончательно определил план совершения нападения и распределил роли между членами банды при его совершении.

Следуя заранее разработанному плану и распределённым ролям в составе устойчивой вооружённой группы 24 мая 2012 г. не позднее 9 час. 40 мин. руководитель банды, имевший при себе газовый пистолет, совместно с Кузенковой, четвёртым и вторым иными лицами на автомобиле под управлением последнего прибыли к месту планируемого преступления – помещению магазина-скупки «<.......>», расположенного по указанному выше адресу, остановившись на безопасном удалении от него, после чего данные члены банды одели на себя предметы конспирации внешности и сокрытия следов преступления: головные уборы, солнцезащитные очки, одежду, взяли с собой букет цветов, медицинские маски, перчатки, а также подручные предметы, облегчающие совершение преступления: табличку с надписью «<.......>», ленту-скотч, пластиковый хомут, сумку-пакет и подошли к вышеуказанному магазину, при этом руководитель банды и четвёртое иное лицо под видом покупателей прошли вовнутрь помещения магазина, где в указанное время, помимо работников магазина К.А.В. и Д.С.В., находились посетители. Дождавшись, пока магазин покинут посетители, вовнутрь магазина зашло второе иное лицо, которое стало отвлекать внимание К.А.В. под видом покупателя, попросив посмотреть автомобильный усилитель, в это время по просьбе руководителя банды и четвёртого иного лица Д.С.В. показывал им ювелирные изделия. Затем, осуществляя задуманное, руководитель банды с целью подавления воли к сопротивлению работника магазина Д.С.В., направил в его сторону газовый пистолет и высказал ему угрозу применением оружия, т.е. насилия опасного для жизни и здоровья, данную угрозу потерпевший воспринял реально, исходя из происходящего и окружающей обстановки. В это время второе иное лицо с целью подавления воли к сопротивлению К.А.В., нанесло ему не менее двух ударов автомобильным усилителем и ногой в область головы, причинив телесные повреждения, в том числе открытый перелом костей носа со смещением костных отломков, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Кузенкова, с целью сокрытия совершаемого преступления и недопущения вовнутрь магазина посторонних лиц, повесила на входную дверь с наружной стороны табличку с надписью «Закрыто» и под видом уборщицы стала протирать стекла данной двери. Руководитель банды, продолжая противоправные действия, применяя физическую силу, повалил Д.С.В. на пол, которому четвёртое иное лицо при помощи пластикового хомута перевязало руки и посредством ленты-скотч заклеило рот и перевязало ноги. Второе иное лицо, применяя физическую силу в отношении К.А.В., при помощи ленты-скотч связало ему руки и ноги. С целью конспирации внешности второе и четвёртое иные лица также одели себе на лица медицинские маски. Затем нападавшие оттащили Д.С.В. и К.А.В. в подсобное помещение, при этом второе иное лицо оставалось наблюдать за указанными потерпевшими, с целью пресечения возможного их сопротивления. В это время руководитель банды и четвёртое иное лицо, незаконно проникли в помещение с ограниченным доступом, где из сейфа, витрин и кассы магазина похитили ювелирные изделия и денежные средства, которые сложили в сумку-пакет, всего было похищено ювелирных изделий на общую сумму <.......> руб., денежных средств на сумму <.......> руб. <.......> коп., принадлежащие ИП Б.А.В., причинив последнему ущерб в особо крупном размере на общую сумму <.......> руб. <.......> коп.

Затем вышеуказанные члены банды на транспортном средстве скрылись с места преступления и похищенным имуществом и денежными средствами распорядились по собственному усмотрению.

Государственный обвинитель Рассказов И.А. поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, и подтвердил, что подсудимая Кузенкова Г.А. оказывала активное содействие следствию при расследовании уголовного дела и изобличению иных лиц в совершенных преступлениях, выполнив условия досудебного соглашения в полном объёме.

Подсудимая Кузенкова Г.А. в судебном заседании вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, с учётом позиции государственного обвинителя в прениях о квалификации содеянного, пояснив, что она поддерживает своё ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении неё, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Также Кузенкова Г.А. подтвердила, что досудебное соглашение с ней было заключено по её инициативе, добровольно, в присутствии защитника - адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, которые она осознает в настоящее время.

Защитник - адвокат Ускова Н.В. поддержала позицию Кузенковой Г.А., указав на то, что досудебное соглашение с подсудимой было заключено добровольно, в присутствии защитника, после получения необходимой консультации. Обязательства, которые были взяты Кузенковой Г.А. на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены ею в полном объёме.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что все условия и обязательства, предусмотренные заключённым с Кузенковой Г.А. досудебным соглашением о сотрудничестве, ею соблюдены.

Согласно материалам дела, исследованным в суде, досудебное соглашение было заключено 11 февраля 2013 г. на основании ходатайства Кузенковой Г.А. и её защитника от 2 февраля 2013 г., а также на основании постановления следователя от 4 февраля 2013 г. о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения.

По завершению предварительного следствия прокурор в своём представлении от 28 марта 2014 г. ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, ввиду выполнения в полном объёме Кузенковой Г.А. условий досудебного соглашения.

Исследованными материалами уголовного дела нашло подтверждение выполнение Кузенковой Г.А. в полном объёме взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, Кузенкова Г.А. подробно представила достоверную информацию об обстоятельствах совершённых ею преступлениях, роли в содеянном, степени участия в преступлениях, также предоставила информацию о роли иных лиц в совершённых преступлениях, кроме того, содействовала в изобличении указанных лиц в ходе следственных действий.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Давая правовую оценку содеянному подсудимой Кузенковой Г.А., суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Органом предварительного следствия содеянное Кузенковой Г.А. было квалифицировано по:

- ч. 2 ст. 209 УК РФ (в период с 10 июля 2011 г. по 24 мая 2012 г.), как участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10 июля 2011 г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой;

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 15 ноября 2011 г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой;

- п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 26 декабря 2011 г.), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, организованной группой;

- пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 13 марта 2012 г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере;

- пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 24 мая 2012 г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

Государственный обвинитель Рассказов И.А. поддержал правильность квалификации содеянного Кузенковой Г.А. по следующим преступлениям, по: п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 15 ноября 2011 г.), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 13 марта 2012 г.), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 24 мая 2012 г.), при этом просил исключить из объёма обвинения по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10 июля 2011 г.), квалифицирующий признак с применением оружия, как необоснованный, поскольку при описании в обвинении указанного события преступления не конкретизировано данное оружие и по каким признакам оно отнесено к таковому, также из текста обвинения не следует, что во время разбойного нападения оно применялось; кроме того, просил переквалифицировать содеянное Кузенковой Г.А. с п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 26 декабря 2011 г.) на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; данную позицию мотивировал тем, что, как следует из текста обвинения, лица совершавшие хищение не были осведомлены о том, что за их противоправными действиями кто-либо наблюдает, при этом сами действия имущества носили тайный характер, о чем свидетельствует способ хищения; также из объёма обвинения по данному преступлению просил исключить квалифицирующие признаки: «с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой, применения такого насилия», как необоснованные, поскольку как следует из текста обвинение никакого насилия и угроз его применения при совершении указанного преступления в отношении потерпевшей не применялось.

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из объёма обвинения Кузенковой Г.А. по ч. 2 ст. 209 УК РФ указание на совершение ею в составе банды разбойного нападения 10 июля 2011 г. и кражи 26 декабря 2011 г., поскольку обязательным признаком банды является её вооружённость, который на момент совершения данных преступлений отсутствовал, в связи с чем полагал необходимым квалифицировать указанные эпизоды преступлений самостоятельно, как совершённые подсудимой вне состава банды.

Суд соглашается с изложенной позицией государственного обвинителя по квалификации содеянного Кузенковой Г.А., поскольку глава 40.1 УПК РФ не содержит норм запрещающих производить переквалификацию содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, за исключением квалификации действий подсудимой по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 13 марта 2012 г.) по следующим основаниям.

Как следует из текста обвинения (эпизод от 13 марта 2012 г.), данное преступление членами банды было совершено без применения оружия, оно также не демонстрировалось потерпевшей Ш.С.В., кроме того, в отношении последней было применено следующее насилие: закрыт рот рукой, который в дальнейшем был заклеен лентой-скотч, также данной лентой она была привязана к стулу, таким образом объем и способ насилия не являлся опасным для жизни и здоровья потерпевшей, также ей не высказывались угрозы применением какого-либо насилия, в связи с изложенным суд находит необходимым переквалифицировать содеянное с пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ на пп. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, а именно как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере; при этом подлежат исключению из объёма данного обвинения, квалифицирующие признаки: «с применением оружия, угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья», как необоснованные. Вместе с этим, суд находит, что несмотря на исключение квалифицирующего признака «с применением оружия» из состава данного преступления, вышеуказанное деяние было совершено Кузенковой в составе устойчивой вооружённой группы (банды), поскольку, как следует из текста обвинения, на указанный период времени банда была вооружена, о чём были осведомлены все её члены, более того оружие (газовый пистолет) находилось при организаторе и руководителе банды во время совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное Кузенковой Г.А.:

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10 июля 2011 г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 декабря 2011 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ, как участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях (эпизоды 15 ноября 2011 г., 13 марта и 24 мая 2012 г.)

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 15 ноября 2011 г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой;

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 13 марта 2012 г.), как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере;

- по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 24 мая 2012 г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

Данное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства Кузенкова Г.А. вела себя адекватно, её пояснения на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Таким образом, исследовав материалы дела, оценив поведение, сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, суд приходит к выводу о вменяемости Кузенковой Г.А.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Кузенковой Г.А. преступлений, отнесённых в соответствии с положением ст. 15 УК РФ к следующим категориям тяжести: ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ – особо тяжким; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - тяжкому, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающих наказание обстоятельства не установлены, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Так суд учитывает возраст Кузенковой Г.А., её состояние здоровья, то, что она ранее не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузенковой Г.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 162 (эпизод от 15 ноября 2011 г.) и п. «а» ч. 4 ст. 158 (эпизод от 26 декабря 2011 г.) УК РФ - явку с повинной; обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В связи с соблюдением условий досудебного соглашения Кузенковой Г.А., наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд при назначении наказания находит возможным применить положение ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, указанные выше обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд признает их исключительными и считает возможным назначить Кузенковой Г.А. наказание по каждому преступлению, за исключением преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, после применения положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 209 УК РФ, также без применения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, обязательность назначения которого предусмотрено санкцией статьи.

Положение ст. 64 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд не применяет, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел основного наказания (лишения свободы) и не содержит указание на обязательность применения дополнительного вида наказания, при этом оснований для назначения более мягкого наказания по данному преступлению не имеется.

Суд учитывает то, что подсудимая Кузенкова Г.А. совершила пять особо тяжких и одно тяжкое преступления, обстоятельства их совершения свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимой, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, при этом, учитывая материальное положение подсудимой и данные о её личности, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание по всем преступлениям в виде штрафа, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 161, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в виде ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

Судом не установлены основания для применения в отношении подсудимой Кузенковой Г.А. положения ст. 73 УК РФ.

Отбытию наказания Кузенкова Г.А. в соответствии с положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Кузенковой Г.А., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, при этом время её содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72УК РФподлежит зачету в срок отбытия наказания.

С зачётом предварительного заключения срок отбытия наказания Кузенковой Г.А. подлежит исчислению со ДД.ММ.ГГГГ

Суд с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, находит невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие по каждому преступлению.

Судьбу вещественных доказательств, являющихся доказательствами по выделенному уголовному делу в отношении иных лиц, разрешить одновременно с принятием решения по вышеуказанному уголовному делу.

Заявленные по выделенному уголовному делу гражданские иски не принимались к производству суда и не разрешались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Кузенкову Г. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10 июля 2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ, сроком на5 (пять) лет,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 декабря 2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, сроком на3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ, сроком на5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 15 ноября 2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ, сроком на5 (пять) лет;

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 13 марта 2012 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ, сроком на4 (четыре) года;

- по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 24 мая 2012 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ, сроком на5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузенковой Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённой Кузенковой Г.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С зачётом предварительного заключения срок отбытия наказания осуждённой Кузенковой Г.А. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Судьбу вещественных доказательств, являющихся доказательствами по выделенному уголовному делу в отношении иных лиц, а также гражданские иски по выделенному уголовному делу разрешить одновременно с принятием решения по вышеуказанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в этот же срок – с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, 317.8, 389.15, 389.27 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции лично или способом видеоконференции, кроме того, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Марочкин