Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2014 (2-439/2013;) ~ М-425/2013 от 23.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 февраля 2014 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.

при секретаре Г,

с участием:

истца Степанова С.Е.,

ответчицы Шевцовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С. Е. к Шевцовой Н. Д. о признании договора аренды здания, заключенного между Б и Шевцовой Н. Д., недействительным, взыскании с Шевцовой Н.Д. морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.Е. обратился в суд с иском к Шевцовой Н. Д. о признании договора аренды здания магазина, расположенного по адресу <адрес>, заключенного между Б и Шевцовой Н. Д. недействительным; взыскании в пользу истца с Шевцовой Н. Д. судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с Шевцовой Н. Д. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Степанов С.Е. от исковых требований отказался в полном объеме, просит производство по делу прекратить, о чем предоставил заявление, из которого следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ему известны и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Данный отказ был принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова С. Е. к Шевцовой Н. Д. о признании договора аренды здания, заключенного между Б и Шевцовой Н. Д., недействительным, взыскании с Шевцовой Н.Д. морального вреда и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Степанову С. Е. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: