Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2016 от 25.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 02 июня 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

Заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области Шапенова Б.К.,

подсудимого Сизых В.Л.,

защитника Ивановой Т.А.

представившего удостоверение № 656 и ордер № 150642

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела ... в отношении:

Сизых В.Л., ... ранее судимого:

1) 25.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 27.02.2015 г. наказание отбыто;

2) 30.09.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок два года, наказание отбыто 08.12.2015 года,

3) 01 марта 2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сизых В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 15 августа 2015 года около 14 часов 00 минут установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... ... ..., предложила Сизых В.Л. совершить кражу двух бензопил «Husqvama 137» и «Husqvama 345» из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, Сизых В.Л. согласился совершить хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел Сизых В.Л. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 10 по 15 августа 2015 года, около 14 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи отвертки выкрутили саморезы, которыми крепились двери гаража, после чего из гаража тайно похитили бензопилу «Husqvarna 137» стоимостью 5751 рубль и бензопилу «Husqvarna 345» стоимостью 4028 рублей, принадлежащие С.., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.. имущественный ущерб на общую сумму 9779 рублей, который для потерпевшей является значительным, учитывая ее имущественное положение, так как среднемесячный доход ее семьи составляет 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Сизых В.Л. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Сизых В.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сизых В.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сизых В.Л. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая С.. при ознакомлении с материалами и дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого Сизых В.Л. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Сизых В.Л. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Сизых В.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сизых В.Л. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сизых В.Л., судом не установлено.

При назначении наказания Сизых В.Л. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Сизых В.Л. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Сизых В.Л. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Сизых В.Л., учитывая, что он не работают, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Также, учитывая личность Сизых В.Л., суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ.

Учитывая, что Сизых В.Л. совершил преступление средней тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости, привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Сизых В.Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что Сизых В.Л. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление Сизых В.Л. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает Сизых В.Л. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ем новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Сизых В.Л. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Сизых В.Л. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что преступление по данному приговору совершено Сизых В.Л. до вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 1 марта 2016 года, по которому Сизых В.Л. назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, наказание по данному приговору и по приговору Заводоуковского районного суда следует исполнять самостоятельно.

Избранную Сизых В.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сизых В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Сизых В.Л. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года.Возложить на Сизых В.Л. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения Сизых В.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 1 марта 2016 года в отношении Сизых В.Л. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензопилу «Husqvarna 137» и бензопилу «Husqvarna 345», возвращенные законному владельцу С. оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Копия верна Судья М.Г. Белоголова