Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2015 ~ М-2431/2015 от 10.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года                                                                              город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего судьи Новикова Е.А.

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

(дата) между (...) и Поляковым А.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления и условий кредитования, на сумму кредита (...) сроком до (дата) с процентной ставкой (...)% годовых. Заемщик своевременно обязался возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в разделе «Е» кредитного договора. Истец свою обязанность в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движения средств по кредиту. Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: (...) рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); (...) рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. Между (...) и истцом был заключен договор об уступке права требования. Согласно указанному выше договору цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требований к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от (дата). В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец заказным письмом за исходящим номером № направил в адрес заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым с (дата). Поскольку заемщиком требование о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано, договор между заемщиком и банком считается расторгнутым (дата). Согласно расчету, задолженность по состоянию на (дата) ответчика по договору составляет (...), из которых: (...) - основной долг, (...). - проценты по кредиту, (...). - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Поляковым А.В. своих обязательств по кредитному договору № от (дата), ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности в размере (...), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (...).

Представитель истца ОАО КБ «КЕДР» по доверенности Коженова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) Поляков А.В. обратился в (...) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним двух договоров банковского счета и кредитного договора и просил предоставить ему кредит на условиях обозначенных в разделе «Б» заявления (оферты). В рамках данного заявления на имя Полякова А.В. был оформлен кредитный договор №, и на условиях предоставления кредита содержащихся в «Условиях кредитования (...) по продукту «выдающий кредит, а также указанного заявления (оферты от (дата)) банк предоставил ответчику кредит в размере (...), со сроком (дата).

Судом установлен факт обращения ответчика в ОАО «СБ «Пушкино» с указанным выше заявлением, добровольного подписания этого заявления, как собственно и само содержание заявления. Доказательств обратного, суду представлено не было.

(дата) между (...) и ОАО «КБ «Кедр» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования к физическим лицам, вытекающих из кредитных договоров, указанных в реестре, в том числе к Полякову А.В. передано ОАО «КБ «Кедр».

Заключение вышеназванных кредитного договора и договора об уступке требований (цессии) на указанных в них условиях, а также получение заемщиком Поляковым А.В. предусмотренной кредитным договором суммы кредита подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, и не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец заказным письмом за исходящим номером № направил в адрес заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым с (дата). Поскольку заемщиком требование о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано, договор между заемщиком и банком считается расторгнутым (дата).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 указанного Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что Поляков А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере (...), из которых(...). - основной долг, (...). - проценты по кредиту, (...) штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и закона.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ОАО КБ «КЕДР» о взыскании с ответчика Полякова А.В. вышеуказанной суммы задолженности в размере (...)

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере (...)

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

        Взыскать с Полякова А.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (...), расходы по оплате государственной пошлины в размере (...)

    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                           (...)                    Е.А. Новиков

(...)

(...)

"Согласовано"

Заочное решение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ____________Е.А. Новиков