Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2021 (2-7355/2020;) от 17.12.2020

№2-1006/21

26RS0001-01-2020-015899-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 февраля 2021года                                                город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Филимонов А.М., при секретаре Булжатове Ш.Р.,

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по СК по доверенности Симонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску финансового управляющего Колесник Татьяны Васильевны к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП России по Ставропольскому краю, Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Колесник Т. В. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата исковое заявление финансового управляющего Колесник Т. В. принято к производству.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата данное гражданское дело передано в <адрес>вой суд для направления его в суд общей юрисдикции, по подсудности.

дата настоящее дело поступило в Промышленный районный суд <адрес> и дата передано судье Филимонову А.М. для рассмотрения по существу.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако в судебные заседания, назначенные на дата в 10 часов 30 минут, дата в 12 часов 00 минут, истец не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание истца неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по СК по доверенности Симонов А.А. против оставления данного дела без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление финансового управляющего Колесник Т. В. к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> о взыскании убытков, без рассмотрения.

       В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление финансового управляющего Колесник Т. В. к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> о взыскании убытков– оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                             А.М. Филимонов