Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-3898/2020                              Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца/ответчика ООО «ТК Новгородская» Морозовой В.С., ответчика/истца Сергеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к Сергееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, и встречному иску Сергеева Д.В. к ООО «ТК Новгородская» об обязании ввести в эксплуатацию устройства электронные для вычисления тепловой энергии <данные изъяты> установленные в комнате по адресу: <адрес>, обязании осуществлять расчет платы за тепловую энергию с учетом показаний, установленных в квартире истца индивидуальных приборов учета тепловой энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством, признании незаконными и необоснованными методы начисления по статье горячее водоснабжение, обязании снять незаконно начисленную плату по статье горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесение судебного решения,

установил:

ООО «ТК Новгородская» (далее – Общество, истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Сергееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав, что ответчик является собственником жилого помещении, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее мировым судьей судебного участка № 35 был вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеева Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № числится задолженность на сумму 24 492 руб. 09 коп. Обязанность по внесению платы возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Общество осуществляет поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес>, которое свои обязательства относительно количества и качества тепловой энергии, горячего водоснабжения исполняет своевременно. Сумма пеней за указанный выше период составляет 7 559 руб. 44 коп.

Сергеев Д.В. предъявил встречное исковое заявление к ООО «ТК Новгородская», в котором просил обязать ответчика ввести в эксплуатацию устройства электронные для вычисления тепловой энергии <данные изъяты> установленные в комнате истца по адресу: <адрес>, обязать ответчика осуществлять расчет платы за тепловую энергию с учетом показаний, установленных в квартире истца индивидуальных приборов учета тепловой энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством, признать незаконными и необоснованными методы начисления по статье горячее водоснабжение, обязать снять незаконно начисленную плату по статье горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесение судебного решения. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ТК «Новгородская» посредством интернет-портала ТИС ЖКХ было направлено заявление о досудебном урегулировании per. № с требованием не позднее 17-00 ДД.ММ.ГГГГ провести списание незаконно начисленных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по статье горячее водоснабжение и в период с ДД.ММ.ГГГГ по статье отопление.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

В судебном заседании представитель истца/ответчика ООО «ТК Новгородская» Морозова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала.

Ответчик/истец Сергеев Д.В. в судебном заседании иск не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным во встречном иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.

В силу положений части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Правил).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение многоквартирного жилого дома <адрес>.

Ответчик Сергеев Д.В. является собственником жилого помещении, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета у ответчиков имеется задолженность перед Обществом по внесению платы за тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 492 руб. 09 коп.

Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона, ответчиками не опровергнут и сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, с Сергеева Д.В. в пользу Общества надлежит взыскать задолженность по внесению платы за тепловую энергию в сумме 24 492 руб. 09 коп.Учитывая положения п.14 ст.155 ЖК РФ, ответчику также обоснованно начислены пени за неполное и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение установленных сроков внесения платы за потребленную тепловую энергию в сумме 7 559 руб. 44 коп., суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств имело место, уважительности причин неоплаты судом не установлено, оценивая соразмерность пени сумме основного долга, суд находит заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательств и считает возможным взыскать с ответчика пени в сумме 7 559 руб. 44 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Сергеева Д.В. подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (теплоснабжения) в размере 24 492 руб. 09 коп. и пени в сумме 7 559 руб. 44 коп.

Разрешая встречные требования Сергеева Д.В. об обязании Общество ввести в эксплуатацию устройства электронные для вычисления тепловой энергии <данные изъяты>, установленные в комнате истца по адресу: <адрес>, в количестве одной штуки, обязании Общество осуществлять расчет платы за тепловую энергию с учетом показаний, установленных в квартире истца индивидуальных приборов учета тепловой энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством, признании незаконными и необоснованными методы начисления по статье горячее водоснабжение, обязании снять незаконно начисленную плату по статье горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесение судебного решения, суд приходит к следующим выводам.

Многоквартирный дом <адрес> (далее МКД) не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии на нужды отопления.

В соответствии со ст.13 п.5 Федерального закона РФ №261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

ИПУ не установлен. В адрес ООО «ТК Новгородская» поступило электронное обращение от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой составления Акта об отсутствии технической возможности установки ИПУ на горячую воду.

В период до ДД.ММ.ГГГГ обращений такого рода в адрес ресурсоснабжающей организации не поступало.

Согласно положений п.42 Постановления Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила) При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 7(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с п 56(2) Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно сведений, полученных из единого государственного реестра недвижимости, Сергеев Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.42(1) Правил № 354 начисление платы по коммунальной услуги отопление по ИПУ не предусмотрено при отсутствии ОДПУ.

Норматив, с учетом которого осуществляется начисление оплаты за теплоснабжение утвержден Постановлением комитета по ценовой и тарифной политике Администрации Великого Новгорода от 11.05.2016 года № 9.

Норматив, с учетом которого осуществляется начисление оплаты за горячее водоснабжение утвержден Постановлением комитета по ценовой и тарифной политике Администрации Великого Новгорода от 11.05.2016 года № 9/1.

Таким образом, ООО «ТК Новгородская» осуществляет начисления оплаты за теплоснабжение строго в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Сергеева Д.В. к ООО «ТК Новгородская» следует отказать.

Так как решение суда состоялось в пользу истца Общества, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Сергеева Д.В. в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТК «Новгородская» к Сергееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Д.В. в пользу ООО «ТК «Новгородская» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 24 492 руб. 09 коп., пени в сумме 7 559 руб. 44 коп., а всего 32 051 руб. 53 коп.

Взыскать в пользу ООО «ТК «Новгородская» расходы по оплате госпошлины с Сергеева Д.В. в сумме 1 161 руб. 55 коп.

Иск Сергеева Д.В. к ООО «ТК «Новгородская» об обязании ввести в эксплуатацию устройства электронные для вычисления тепловой энергии <данные изъяты>, установленные в комнате по адресу: <адрес>, обязании осуществлять расчет платы за тепловую энергию с учетом показаний, установленных в квартире истца индивидуальных приборов учета тепловой энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством, признании незаконными и необоснованными методы начисления по статье горячее водоснабжение, обязании снять незаконно начисленную плату по статье горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесение судебного решения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 26 октября 2020 года.

Председательствующий                          А.А. Костяева