Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-3799/2021 от 03.12.2021

Дело № 5-3799/2021 (протокол 29 АК № 519578)    

УИД 29RS0014-01-2021-008511-48

УИН 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и других материалов дела

об административном правонарушении

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15               03 декабря 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении должностного лица Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Строй» - директора Симашко А. А.,

установил:

<Дата> участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску лейтенантом полиции Машьяновой Э.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Строй» (сокращенное фирменное наименование ООО «ТЦ Строй») – директора Симашко А. А..

Лишь <Дата> указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Симашко А.А. поступили на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

    Поступивший протокол об административном правонарушении и иные материалы дела нахожу подлежащими возвращению должностному лицу, составившему протокол, в силу следующего.

Согласно пунктам 3,5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

По составу административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что событие вменяемого директору Симашко А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место <Дата>, таким образом, срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности истекает <Дата>.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили в суд <Дата>, то есть в последний рабочий день срока давности привлечения Симашко А.А. к административной ответственности.

О том, что по материалу истекает срок давности привлечения лица к административной ответственности, участковый уполномоченный отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску лейтенант полиции Машьянова Э.Е. ни судью, ни работника канцелярии суда не предупредила, мер к согласованию с судом даты и времени судебного заседания по рассмотрению данного протокола и извещения об этом Симашко А.А. при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не принято.

С учетом изложенного, а также отсутствия объективной возможности у суда надлежащим образом известить Симашко А.А. о времени и месте рассмотрения дела в пределах срока давности, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в тот же орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

    Кроме того, статья 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит из двух частей с самостоятельными составами административных правонарушений.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поступивший в суд протокол об административном правонарушении составлен по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем в протоколе об административном правонарушении директору ООО «ТЦ Строй» - Симашко А.А. вменяется исключительно объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в тот же орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении должностного лица Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Строй» - директора Симашко А. А. возвратить участковому уполномоченному отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску лейтенанту полиции Машьяновой Э.Е.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья          Н.В. Ибрагимова