Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2015 от 02.04.2015

Дело №2-247/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 27 апреля 2015 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Столярову ___ о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Представитель ООО »Нужные деньги» Андрюшин Е.Г. обратился с иском к Столярову ___ о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, штрафа, обосновав следующими доводами.

16.06.2012 между истцом, в лице директора Макушина Алексея Анатольевича, действующего на основании приказа № 3 и Ответчиком, был заключен договор №___ по условиям которого Истец (общество) обязался передать ответчику (заемщику) денежную сумму в размере 3 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 26.06.2012 и уплатить за пользование займом указанные в п.3.1 Договора проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 630 рублей ( 3000 х 1,5:100 х 14).

Все обязательства Общество, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом, а именно денежные средства в размере 3000 рублей переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру б/н от 15.06.2012.

Пунктом 4.1. Договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется оплатить Обществу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 30.06.2012 г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. На день обращения с исковым заявлением, т.е. 20.12.2014, просрочка должника составила 903 календарных дней. На сумму долга Истцом начислена неустойка за период с 30.06.2012 по 20.12.2014 в размере 81 270 рублей (3000 х 3:100 х 903).

Пунктом 4.2 Договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей.

При подаче искового заявления Истцом были понесены следующие судебные издержки: уплачена государственная пошлина в сумме 2756 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

На основании изложенного и статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 3630 рублей, из которых - 3000 рублей – сумма основного долга, 630 рублей – проценты за пользование суммой займа; неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов в размере 81 270 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2756 рублей, оплаченные юридические услуги за составление искового заявления в размере 3500 рублей, а всего взыскать в размере 91 456 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нужные деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению представитель ООО «Нужные деньги» Андрюшкин Е.Г. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Столяров М.Ю. в судебное заседание не явился, корреспонденция с извещениями о времени и месте рассмотрения дела судом направлялась по месту его регистрации: РМ, Ичалковский район, ___. Однако ответчик за получением почтовой корреспонденции не является, судебные извещения возвращены за истечением срока их хранения.

Таким образом, необходимо считать ответчика надлежащим образом извещенным, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации по правилам заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования ООО «Нужные деньги» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии договора займа № ___ усматривается, что 15 июня 2012 года между ООО «Нужные деньги» и Столяровым М.Ю. – заемщиком заключен договор займа, по которому ООО «Нужные деньги» предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 3 000 рублей на срок 14 дней, с выплатой процентов из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить ООО «Нужные деньги» неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098 % годовых).

Согласно пункту 4.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает ООО «Нужные деньги» штраф в размере 300 рублей.

ООО «Нужные деньги» выполнило условия договора, передало ответчику Столярову М.Ю. денежные средства в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №98 от 15.06.2012. Однако ответчик до настоящего времени не возвратил данную сумму займа и не уплатил полагающиеся проценты по договору займа. Эти обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, то требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа. С ответчика в пользу истца следует взыскать 3 000 рублей – сумму долга по договору займа № ___ от 15.06.2012 и 630 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Так как ответчиком не уплачены проценты, то требования истца о взыскании штрафа в размере 300 рублей за просрочку уплаты процентов основаны на пункте 4.2. договора займа и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 300 рублей.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1. договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Такие разъяснения даны в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с нарушением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013.

Ответчик письменные возражения на исковое заявление не представил, не заявлял и об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства полностью в размере 81 270 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Копией договора от 20.12.2014 и квитанции от 31.12.2014 подтверждаются уплата истцом за оказании юридических услуг по составлению искового заявления 3500 рублей ИП Андрюшину Е.Г.

В силу статей 88, 98 ГПК Российской Федерации, подпунктов 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации с ответчика ___ подлежат взысканию в пользу ООО «Нужные деньги» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2756 рублей и за юридические услуги по составлению искового заявления - 3 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Столярову ___ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Столярова ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» 3 000 рублей – сумму долга по договору займа №___ от 15.06.2012, 630 рублей – проценты за пользование суммой займа, 81 270 рублей – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов, 300 рублей – штраф, 2756 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 3500 рублей расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а всего 91 456 рублей (девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят шесть рублей).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов