Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2015 ~ М-227/2015 от 25.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года

Саянский районный суд Красноярского края в селе Агинское

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

с участием ответчика Никитиной Н.В.,

при секретаре Хохловой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-275/2015 по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Никитиной Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Никитиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 382 304 рубля 76 копеек под 19,9% годовых на срок 84 месяца. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполнял в полном объеме, допустил просрочку сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи искового заявления общая задолженность по Договору составила 403 352 рубля 90 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 303 794 рубля 72 копейки;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 24 807 рублей 96 копеек;

- неустойка – 74 750 рублей 22 копейки. Однако, Банк в одностороннем порядке уменьшает неустойку до 10 000 рублей. Просят взыскать с ответчика Никитиной Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 338 602 рубля 68 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу -303 794 рубля 72 копейки,

-задолженность по уплате процентов по договору – 24 807 рублей 96 копеек,

-неустойка – 10 000 рублей.

Просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 586 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Никитина Н.В. исковые требования признала в указанном размере, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

    Выслушав заявление ответчика Никитиной Н.В. о признании иска, суд находит, что признание исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    А поэтому суд полагает удовлетворить требования открытого акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Никитиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Никитиной Н.В. - удовлетворить.

    Взыскать с Никитиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 602 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот два) рубля 68 копеек ( в том числе задолженность по основному долгу 303 794 рубля 72 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору - 24 807 рублей 96 копеек, неустойка - 10 000 рублей), в возврат госпошлины 6 586 рублей 03 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий