Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7180/2014 ~ М-6272/2014 от 26.09.2014

Дело №2-7180/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Дресвянниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Н. к Г.А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С.С.Н. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Г.А.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

05 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 45000 рублей, а ответчик обязался возвратить 50000 рублей в срок 10 сентября 2013 года. В указанные сроки долг ответчик не возвратил, на предложение о добровольной уплате долга, ответил отказом.

После нарушения сроков возврата суммы займа и до настоящего времени ответчик пользуется заемными денежными средствами.

Условиями договора займа не предусмотрена обязанность ответчика уплачивать ему проценты за пользование займом, в связи с чем он просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4308,33 рублей, а также взыскивать проценты на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, из расчета 8,25% годовых, возвратить государственную пошлину в размере 1829, 25 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные судом неоднократно по месту жительства: <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что yt не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Г.А.В.. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ему направлялись надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

05 сентября 2013 года между С.С.Н. и Г.А.В. заключен договор займа, согласно которого Г.А.В. берет взаймы денежные средства в размере 45 000 рублей у С.С.Н. на пять дней и обязуется возвратить 10 сентября 2013 года сумму с процентами в размере 50000 рублей.

На неоднократные требования С.С.Н. возвратить денежные средства, переданные в долг, Г.А.В. отказывается исполнить свои обязательства по возврату суммы долга.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями участников процесса, исследованными материалами гражданского дела, представленными и истребованными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца С.С.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 сентября 2013 года С.С.Н. передал Г.А.В. в долг сумму 45 000 рублей, о чем последним сделана запись в самом договоре займа (л.д.6) (ч.2 ст.808 ГК РФ), подлинник которой имеется в материалах дела. Согласно договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа через 5 дней с момента заключения договора, т.е. в срок до 10 сентября 2014 года включительно с процентами, всего 50000 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения договора займа, по которым займодавец С.С.Н. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму, ответчик же от выполнения обязательств по договору уклоняется.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом был доказан факт заключения и исполнения им условий договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, что ответчиком были переданы денежные средства в счет погашения суммы долга по договору займа, стороной ответчика, не представлено.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма займа составила 45000 рублей, сумма процентов за пользование займом, оговоренная сторонами при заключении составила 5 000 рублей,

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ (размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10 сентября 2013 года по 25 сентября 2014 года, представленный истцом, произведен неверно, поэтому не может быть положен в основу решения суда.

Размер указанных процентов по договору от 05 сентября 2013 года необходимо рассчитывать с 11 сентября 2013 года по 25 сентября 2014 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3867, 19 рублей (45 000 рублей х 8,25% : 360 дн. х 375 дн.).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно требования о взыскании с Г.А.В. в пользу С.С.Н. процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 45000 рублей по ставке 8,25% годовых, начиная с 26 сентября 2014 года и по день фактического погашения задолженности, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении истца в суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 1829,25 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1816,20 рублей (50 000 + 3867,19).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.С.Н. к Г.А.В. о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.В. в пользу С.С.Н. задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3867,19 рублей, всего 88667, 19 рублей.

Взыскивать с Г.А.В. в пользу С.С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности по займу в размере 45000 рублей по ставке 8,25% годовых, начиная с 26 сентября 2014 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Г.А.В. в пользу С.С.Н. государственную пошлину в размере 1816,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2014 года.

Судья О.П.Карпова