Приговор по делу № 1-10/2018 (1-170/2017;) от 28.11.2017

Дело № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевшей П.

подсудимого Калачинского К.А.,

защитника – адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калачинского К.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.11.2009 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 4 года,

- 08.04.2011 постановлением Удорского районного суда Республики Коми приговор Сыктывкарского городского суда от 26.11.2009 изменен, наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

- освобожденного 08.08.2013 по отбытии наказания,

- 03.10.2014 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 6 месяцев,

- освобожденного 04.02.2015 по отбытии наказания,

- 22.04.2015 мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 6 месяцев,

- освобожденного 18.08.2015 по амнистии на основании постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015,

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу в связи с объявлением в розыск с 07.08.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калачинский К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 04.11.2017 до 07:00 05.11.2017 подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке возле <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, путем отпирания запорного устройства на входной двери, незаконно проник в помещение бани, расположенной на указанном участке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую флягу, принадлежащую П.., общей стоимостью 1500 рублей, после чего скрылся, причинив потерпевшей П.. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Калачинский К.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Калачинский К.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Калачинского К.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, исходя из его адекватного поведения в судебном заседании, данных о личности Калачинского К.А., не состоящего на учете у психиатра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание содействия в розыске похищенного имущества, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимости по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.11.2009 и Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03.10.2014/.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в состоянии опьянения и распитие спиртного в общественных местах, состоящего под наблюдением у нарколога, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Калачинский К.А. совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и правонарушений, на учете у психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

С учетом фактических обстоятельств совершения в состоянии опьянения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, ранее судимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения в отношении Калачинского К.А. положений ст. 64, 53.1 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, и назначает Калачинскому К.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, незначительный размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен, суд находит возможным исправление Калачинского К.А. без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания, а также назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калачинского К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Калачинского К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи Калачинского К.А. в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Верховый Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий              А.И. Самарин