Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2022 (2-2571/2021;) от 24.11.2021

Мотивированное решение составлено 24 марта 2022 года

Дело № 2-396/2022

УИД 76RS0017-01-2021-001966-16

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вершининой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

23 марта 2022 года

гражданское дело по иску финансового управляющего Лаврова В.А., в интересах Лагунина А.В., к Кузнецову В.В, о взыскании денежных средств в качестве компенсации материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Лавров В.А. в интересах Лагунина А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову В.В., просил взыскать с ответчика в конкурсную массу Лагунина Алексея Вячеславовича 11 563 000 рублей в качестве компенсации ущерба.

Истец Лагунин А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Финансовый управляющий Лавров В.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель финансового управляющего по доверенности Сухоросов Д.Е. в суде требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, соответствующие содержанию искового заявления.

Ответчик Кузнецов В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия стороны истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2017 по делу № А82-11919/2017 индивидуальный предприниматель Лагунин А.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, СНИЛС №) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Лавров В.А., член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

На основании п. 8 ст. 213.9. и п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании имущества гражданина.

В ходе осуществления финансового управления установлено, что 19 августа 2015 г. между Лагуниным А.В. и его дочерью ФИО был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому Лагунин А.В. передал в собственность ФИО следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, назначение: жилое, 2-х этажный, общей площадью 186,6 м2, состоящий из литер А, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, назначение: жилое, 1-х этажный, общей площадью 55,3 м2, состоящий из литер Б,Б1, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, общей площадью 1417 м2, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>,

а ФИО обязалась оплатить 15 000 000 рублей.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12 апреля 2017 года Лагунина ФИО продала указанное имущество Кузнецову В.В,

Указанные сделки были оспорены финансовым управляющим в Арбитражном суде Ярославской области в рамках дела о банкротстве Лагунина А.В. по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А-11919/2017 от 15 апреля 2019 года, измененным постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года, договор купли-продажи от 19.08.2015, заключенный между Лагуниным А.В. и ФИО, был признан недействительной сделкой, а в отношении виндикационных требований к Кузнецову В.В. дело было прекращено по причине не подведомственности арбитражным судам.

26 февраля 2020 года Ярославский районный суд Ярославской области по иску финансового управляющего Лагунина А.В. - Лаврова В.А. в рамках дела № 2-185/2020 было вынесено решение об истребовании из чужого незаконного владения Кузнецова В.В, жилого дома, назначение: жилое, 1-х этажный, общей площадью 55,3 м2, литер Б,Б1, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, общей площадью 1417 м2, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

В отношении жилого дома, назначение: жилое, 2-х этажный, общей площадью 186,6 м2, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, судом было установлено, что в период своего незаконного владения Кузнецов В.В. произвел его демонтаж, оставив только фундамент от жилого дома, который был истребован от ответчика как объект незавершенного строительства. После кадастрового учета ему присвоен кадастровый номер №

Истцом в оценочной организации ООО «Ярэксперт» была заказана рыночная оценка возвращенных указанных объектов недвижимого имущества.

В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости № 14944/21 по состоянию на 23.04.2021:

- стоимость земельного участка площадью 1417 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>

- стоимость жилого дома площадью 55,3 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 1, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 283 000 рублей;

- стоимость объекта незавершенного строительства, назначение: индивидуальный жилой дом, степень готовности: 20%, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 306 000 рублей.

С учетом представленной оценки стоимость жилого дома общей площадью 186,6 м2 до демонтажа составляла 12 867 000 руб. (15 000 000 - 850 000 - 1 283 000). Соответственно, в результате демонтажа был причинен ущерб в размере 11 563 000 руб. (12 867 000 - 1 306 000), который подлежит возмещению ответчиком.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска свыше 1 000 000 руб. – 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования финансового управляющего Лаврова В.А., действующего в интересах Лагунина А.В., удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.В, в конкурсную массу Лагунина А.В. в счет возмещения материального ущерба 11 563 000 рублей.

Взыскать с Кузнецова В.В, в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина