Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2012 от 27.07.2012

№ 12-158/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского федерального городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Крашна В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крашна В.О. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крашна Виктории Олеговны, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.07.2012 года Крашна В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Крашна В.О. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку не совершала вменяемого административного правонарушения, а управляемая ею автомашина двигалась задним ходом во встречном направлении по улице с односторонним движением с целью парковки; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КРФобАП, так как в него были внесены изменения, влияющие на субъективную сторону, с которыми не была ознакомлена, и которые не были оговорены и заверены сотрудником ГИБДД.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не находит.

Из материалов дела следует, что Крашна В.О. 31.03.2012 года в 05 час. 40 мин., управляя в г. Москве транспортным средством В., государственный регистрационный знак <номер> осуществляла со стороны Оружейного переулка в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» движение по ул. 3-я Тверская-Ямская во встречном направлении по дороге с односторонним движением в сторону 1-ого Тверского-Ямского переулка.

Указанные обстоятельства исследованы мировым судьей полно, объективно, и сделан правильный вывод о том, что действиях Крашна В.О. имеется состав административного правонарушения.

На схеме места совершения административного правонарушения от 31.03.2012 года отображено место расположение дорожных знаков и траектория движения автомашины под управлением Крашна В.О. ( л.д. 6).

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 16 КРФобАП является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с приложением 1 ПДД РФ дорожный знак 3.1 запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Мировым судьей представленным доказательствам дана надлежащая оценка, обоснованно указано на то, что вина Крашна В.О. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, схемой места совершения административного правонарушения.

Суд проверил довод жалобы о том, что составленный инспектором ДПС протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нем имеются неоговоренные исправления, существенно влияющие на существо правонарушения, и установил следующее. Крашна В.О. ссылается на то, что в протоколе фраза « в сторону 1-й Тверской -Ямской ул.» изменена на фразу « в сторону 1-го Тверского-Ямского пер.». При сопоставлении копии протокола ( л.д. 17 ) с оригиналом ( л.д4. ) установлено, что в оригинале техническая описка исправлена сотрудником ДПС с заверением исправлений. Наличие указанной технической описки в протоколе об административном правонарушения, по мнению суда, не является существенным нарушением и не приводит к выводу о недопустимости протокола. Мотивы, по которым мировым судьей данный довод Крашна В.О. признан несостоятельным, указаны в постановлении и являются правильными.

Постановление мирового судьи основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям К РФ об АП.

Наказание мотивировано и назначено Крашна В.О. в пределах санкции ч. 3 ст. 12. 16 К РФ обАП.

Доводы жалобы о движении автомобиля задним ходом во встречном направлении по улице с односторонним движением с целью парковки были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка. Все имеющиеся в деле доказательства были оценены с учетом требований ст. 26.11 КРФобАП.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Крашна В.О. на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КРФобАП, в отношении Крашна Виктории Олеговны оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района – без изменения.

Судья: