Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2020 от 01.06.2020

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Прохладный КБР 13 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Жиляевой Л.Б.,

подсудимого Третьякова П.И.,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова П.И., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Третьяков П.И., обвиняется в том, что он 19 сентября 2019 года, примерно в 01 час 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда №2, дома №14/1, по пер. Абрикосовый, с.п. Прималкинское Прохладненского района КБР, заметил, припаркованный возле подъезда вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Р.А. На почве личных не приязненных отношений с её супругом Р.Я., вызванной ранее возникшими разногласиями связанными с содержанием имущества дома и возможными долгами по оплате коммунальных услуг ООО Управляющая компания «13 Район», реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, в указанное время, подсудимый подойдя к левой стороне вышеуказанного автомобиля, вылил часть водки из находившейся при нем бутылки на пластмассовую защиту арки заднего левого крыла, затем поджег защитную арку заднего левого крыла автомобиля.

Супруги Р.А. и Р.Я., заметив горящий автомобиль, потушили очаг поджога, в результате чего подсудимый Третьяков П.И. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам. Реальная сумма ущерба составила 5130 рублей.

Потерпевшая Р.А. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова П.И., подтвердила факт примирения сторон и отказа от материальных и моральных претензий в связи с возмещением ущерба подсудимым.

Подсудимый Третьякова П.И. поддержал ходатайство потерпевшей Р.А. о прекращении в отношении него уголовного дела, подтвердил, что он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, принёс извинения, которые она приняла.

Адвокат Хашкуев А.Х. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Жиляева Л.Б. считала заявленное ходатайство Р.А., не противоречит положениям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, считала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова П.И. не подлежащим удовлетворению в связи с содеянным подсудимым.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Как видно из материалов дела, подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей, загладил вред, возместив причинённый ущерб в полном объёме, также компенсировав моральный вред потерпевшей на общую сумму 11000 рублей.

Третьяков П.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом. Потерпевшая Р.А. в письменной форме подтвердила факт примирения сторон и ходатайствует перед судом об освобождении Третьяков П.И. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освобождение Третьякова П.И. от уголовной ответственности.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 167 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 095 ░░ 178, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «13 ░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░