О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2013 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авраменко В.В. к отделу судебных приставов по г. Канску о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Авраменко В.В. обратился в суд с заявлением к отделу судебных приставов по г. Канску о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был арестован его автомобиль ВАЗ 21099, данный арест был признан незаконным решением суда. Автомобиль был брошен без охраны, в результате чего ему были причинены повреждения, оценку повреждений он сделал, она составляет 8285 рублей 12 копеек. Кроме того, в результате того, что он был лишен возможностью пользоваться автомобилем, он упустил доход, так как не смог исполнить договор с ООО «Ф1» на сумму 100000 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также компенсировать ему моральный вред в 30000 рублей.
В судебном заседании зам. Начальника отдела судебных приставов по г. Канску Юхновецкий М.Ю. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – отдела судебных приставов по г. Канску на Управление федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю и направлению дела по подсудности в Центральный районный суд.
Истец Авраменко В.В. возражал против направления дела в Центральный районный суд г. Красноярска, не возражает против привлечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в качестве соответчика, однако полагает, что направление дела в г. Красноярск по подсудности нарушит его права и законные интересы, так как он не сможет в силу финансовых трудностей посещать судебные заседания в г. Красноярске.
Заслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так в соответствии со статьями 48 и 49 ГК РФ определяется понятие и правоспособность юридического лица. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Федеральная служба судебных приставов России согласно п. 2 положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. N 1316 осуществляет свою деятельность, в том числе и путем управления территориальными органами.
Согласно Положению о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов России, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ N 69 от 09.04.2007 г., территориальный орган ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением герба РФ и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством России.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено в судебном заседании, Авраменко В.В. подано исковое заявление к ОСП по г. Канску. В процессе рассмотрения дела истец пояснил, что полагает, что ответчиком также является и Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю как распорядитель денежных средств.
Судебный пристав-исполнитель также настаивал на привлечении данной службы в качестве ответчика, в связи с чем суд полагает необходимым привлечь Управление ФССП по Красноярскому краю в качестве ответчика.
Вместе с тем, поскольку отдел судебных приставов по г. Канску не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и не может выступать в качестве ответчика по настоящему делу, поскольку не обладает самостоятельной правоспособностью, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство и направить дело для рассмотрения по подсудности – по месту нахождения надлежащего ответчика Управления ФССП по Красноярскому краю – в Центральный районный суд г. Красноярска.
Данным определением суда не могут быть нарушены права истца, поскольку фактической замены ответчика в данном случае не происходит, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд обязан направить дело в соответствующий суд. Поскольку при принятии иска были нарушены правила о подсудности в связи с тем, что ОСП по г. Канску не является филиалом или представительством Управления ФССП по Красноярскому краю, дело следует передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.