Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2246/2013 ~ М-1676/2013 от 03.06.2013

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2013 г.                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе председательствующего судьи                    Глущенко Ю.В.,

при секретаре                                Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авраменко В.В. к отделу судебных приставов по г. Канску о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Авраменко В.В. обратился в суд с заявлением к отделу судебных приставов по г. Канску о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был арестован его автомобиль ВАЗ 21099, данный арест был признан незаконным решением суда. Автомобиль был брошен без охраны, в результате чего ему были причинены повреждения, оценку повреждений он сделал, она составляет 8285 рублей 12 копеек. Кроме того, в результате того, что он был лишен возможностью пользоваться автомобилем, он упустил доход, так как не смог исполнить договор с ООО «Ф1» на сумму 100000 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также компенсировать ему моральный вред в 30000 рублей.

    В судебном заседании зам. Начальника отдела судебных приставов по г. Канску Юхновецкий М.Ю. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – отдела судебных приставов по г. Канску на Управление федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю и направлению дела по подсудности в Центральный районный суд.

Истец Авраменко В.В. возражал против направления дела в Центральный районный суд г. Красноярска, не возражает против привлечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в качестве соответчика, однако полагает, что направление дела в г. Красноярск по подсудности нарушит его права и законные интересы, так как он не сможет в силу финансовых трудностей посещать судебные заседания в г. Красноярске.

Заслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьями 48 и 49 ГК РФ определяется понятие и правоспособность юридического лица. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Федеральная служба судебных приставов России согласно п. 2 положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. N 1316 осуществляет свою деятельность, в том числе и путем управления территориальными органами.

Согласно Положению о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов России, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ N 69 от 09.04.2007 г., территориальный орган ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением герба РФ и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством России.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, Авраменко В.В. подано исковое заявление к ОСП по г. Канску. В процессе рассмотрения дела истец пояснил, что полагает, что ответчиком также является и Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю как распорядитель денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель также настаивал на привлечении данной службы в качестве ответчика, в связи с чем суд полагает необходимым привлечь Управление ФССП по Красноярскому краю в качестве ответчика.

    Вместе с тем, поскольку отдел судебных приставов по г. Канску не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и не может выступать в качестве ответчика по настоящему делу, поскольку не обладает самостоятельной правоспособностью, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство и направить дело для рассмотрения по подсудности – по месту нахождения надлежащего ответчика Управления ФССП по Красноярскому краю – в Центральный районный суд г. Красноярска.

Данным определением суда не могут быть нарушены права истца, поскольку фактической замены ответчика в данном случае не происходит, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд обязан направить дело в соответствующий суд. Поскольку при принятии иска были нарушены правила о подсудности в связи с тем, что ОСП по г. Канску не является филиалом или представительством Управления ФССП по Красноярскому краю, дело следует передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

                    

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    

    ░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2246/2013 ~ М-1676/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Авраменко Владислав Валерьевич
Ответчики
ОСП по г. Канску ФССП по Красноярскомому краю
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Глущенко Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
03.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2013Передача материалов судье
07.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.07.2013Предварительное судебное заседание
01.08.2013Судебное заседание
16.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее