Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2013 (2-7952/2012;) ~ М-7898/2012 от 06.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием истца Каракова И.В. и представителя истцов Автуховича Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А.В. и Каракова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Норд логистик» (ИНН <данные изъяты>) о защите трудовых прав,

установил:

Истцы, указывая на нарушение ответчиком их трудовых прав, обратились в суд с требованиями о признании отношений между спорящими сторонами трудовыми, взыскании задолженности по оплате труда, за неиспользованный отпуск и в связи с временной нетрудоспособностью, а также о компенсации морального вреда. Кроме того, ими инициирован вопрос об обязании бывшего работодателя выдать удерживаемые трудовые книжки или их дубликаты с изменением даты увольнения и оплатой периода задержки этих документов. В обоснование иска приведено утверждение о длительной в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. работе Денисова А.В. и Каракова И.В. <данные изъяты> ООО «Норд логистик», многочисленных просрочках в денежных расчетах по заработку и уклонении ответчика до настоящего времени от возврата трудовых книжек.

В судебном заседании Караков И.В. и представитель истцов заявленные требования поддержали, указав размер денежного взыскания в пользу Денисова А.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а Каракова И.В. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик и третье лицо Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (РФ) по Республике Карелия своих представителей в суд не направили.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Денисов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Караков И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали в ООО «Норд логистик» <данные изъяты>. Трудовые отношения сторон прекращены увольнением истцов по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 и ст. 80 Трудового кодекса (ТК) РФ). Доказательства большего периода трудоустройства работников в организации ответчика суду не представлены. Исследованные по делу документы, в том числе учеты налоговых органов, свидетельствующие о работе истцов в другой организации с тождественным наименованием (ООО «Норд логистик» ИНН <данные изъяты>), а также показания допрошенных свидетелей-коллег истцов по работе достаточными для достоверных выводов об иных датах прекращения действия трудовых договоров с заявленным ответчиком в силу ст.ст. 67 и 195 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не признаются. Вместе с тем, нашедший свое объективное подтверждение факт невыдачи истцам их трудовых книжек по причине, как указывал представитель ООО «Норд логистик», утраты этих документов в силу п.п. 32, 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225, ст.ст. 66, 80, 84.1, 234 и 237 ТК РФ влечет правомерно истребуемую Денисовым А.В. и Караковым И.В. обязанность ответчика выдать им, указав датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ, о чем также должен быть издан приказ (распоряжение), трудовые книжки или их дубликаты с внесением в них сведений об общем и (или) непрерывном стаже работы истцов до поступления в ООО «Норд логистик», возместить за этот период утраченный заработок, а также компенсировать моральный вред. Ограничение приведенной обязанности указанной датой увязано с предъявлением (хотя и не полностью заполненных, но допустимых для оформления последующего трудоустройства) дубликатов трудовых книжек истцов только в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в котором и, несмотря на предложения суда, затем от получения этих документов сторона истцов воздержалась.

На основании ст. 139 ТК РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922, за задержку трудовой книжки Денисову А.В. причитается <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Каракову И.В. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сопоставление учетных сведений налоговых и пенсионных органов, лицевых счетов истцов по начисляемому заработку и документов о фактическом расчете по последнему свидетельствует об остатке долга по оплате труда Каракову И.В. в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о несостоявшейся выплате обоим истцам компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Денисову А.В. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Каракову И.В. Правила ст.ст. 136, 140 ТК РФ относят эти суммы на ответчика и с учетом ст. 237 ТК РФ дополнительно обосновывают исковые требования о компенсации морального вреда. В то же время обозначенные по спору величины такой компенсации оцениваются завышенными. Имея в виду конкретные обстоятельства дела и характер нарушений трудовых прав истцов, суд определяет ко взысканию в их пользу по <данные изъяты> руб.

В остальной части иска следует отказать. При этом имеется в виду следующее.

Трудовые отношения сторон установленным порядком (подписанием трудовых договоров в письменном виде) оформлены, приказы о приеме на работу и об увольнении за период фактического исполнения истцами своих трудовых обязанностей изданы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Караков И.В. был нетрудоспособен, о чем ему выданы листки нетрудоспособности. Своевременно ООО «Норд логистик» истцу начислено соответствующее пособие в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и с соблюдением предписаний налогового законодательства выдано по расходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный бухгалтерский кассовый документ, оригинал которого предъявлен суду, составлен должным образом и содержит расписку от имени работника в получении денег. Заявив о подложности этой подписи, Караков И.В., однако, доказательств, с бесспорностью подтверждающих, что она ему не принадлежит, не представил. Согласно заключению проведенной по делу экспертизы категоричные выводы о выполнении подписей от имени Денисова А.В. и Каракова И.В. в первичных расчетных документах не истцами не сделаны. Использованные ответчиком унифицированные формы расчетных ведомостей и кассовых ордеров заполнены правильно, заверены, соотносятся со сведениями лицевых счетов и согласно нормативно-правовой регламентации этих отношений являются надлежащим подтверждением денежного расчета по оплате труда. При таких обстоятельствах все оригинальные расчетные ведомости и кассовые ордеры о денежных выплатах истцам признаются подтверждающими эти выплаты. Сами по себе возражения стороны истцов по этому поводу исходя из ст. 195 ГПК РФ в основу судебного решения положены быть не могут.

Указанный выше долг ООО «Норд логистик» перед Караковым И.В. на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. определяется судом на основе сопоставления общих причитающихся истцу за весь период его работы сумм с документами об их выплате (различия в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу работника) и непринятием в качестве подтверждения факта расчетов ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (общий долг за эти <данные изъяты> месяца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), в которых подпись от имени Каракова И.В. либо отсутствует, либо сам документ неоригинален (ксерокопия). Правовые основания принимать в вопросах размера заработка истцов и расчетов по нему иные (как утверждают Денисов А.В. и Караков И.В., большие) исходные данные, нежели они прямо обозначены в текстах трудовых договоров, объективно отсутствуют.

В порядке ст.ст. 94, 98, 100, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ и 393 ТК РФ на ООО «Норд логистик» относится уплата государственной пошлины в местный бюджет (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), оплата услуг судебного эксперта (<данные изъяты> руб.), а также возмещение истцам их расходов по оформлению полномочий представителя (по <данные изъяты> руб. каждому) и оплате его услуг (по <данные изъяты> руб. каждому). Величина последнего возмещения устанавливается судом исходя из принципа разумности, характера спора, периода его рассмотрения, объема оказанной правовой помощи, факта частичного удовлетворения иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Денисова А.В. и Каракова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд логистик» (ИНН <данные изъяты>) о защите трудовых прав удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд логистик» в пользу Денисова А.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. заработка, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Норд логистик» издать приказ (распоряжение) об изменении даты увольнения Денисова А.В. с должности <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Норд логистик» на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Норд логистик» выдать Денисову А.В., указав датой его увольнения из Общества с ограниченной ответственностью «Норд логистик» ДД.ММ.ГГГГ, его трудовую книжку или её дубликат с внесением в него сведений об общем и (или) непрерывном стаже работы Денисова А.В. до поступления в Общество с ограниченной ответственностью «Норд логистик».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд логистик» в пользу Каракова И.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. заработка, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Норд логистик» издать приказ (распоряжение) об изменении даты увольнения Каракова И.В. с должности <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Норд логистик» на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Норд логистик» выдать Каракову И.В., указав датой его увольнения из Общества с ограниченной ответственностью «Норд логистик» ДД.ММ.ГГГГ, его трудовую книжку или её дубликат с внесением в него сведений об общем и (или) непрерывном стаже работы Каракова И.В. до поступления в Общество с ограниченной ответственностью «Норд логистик».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд логистик» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд логистик» в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб. оплаты судебной экспертизы.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов