Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-120/2017 ~ М-291/2017 от 24.04.2017

Дело № 2а-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия          02 мая 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., с участием помощника прокурора Лахденпохского района Сурьялайнена А.В., представителя Отделения Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району по доверенности Царева В.Е., при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району об установлении административного надзора в отношении Жукова Сергея Вениаминовича,

у с т а н о в и л:

Административный иск подан по тем основаниям, что Жуков С.В., был осужден ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к <данные изъяты> году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Жукову С.В. установлен административный надзор на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Приговором Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.В. осужден по ч.2 ст.297 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Постановлением Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Жукову С.В. заменен не отбытый срок исправительных работ <данные изъяты> месяца лишением свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за которое Жуков С.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается совершенным при опасном рецидиве преступления.

На основании изложенного, ссылаясь на ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный истец просит установить в отношении Жукова С.В. административный надзор до погашения судимости, сроком до 15.11.2018 года, одновременно установив ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов, являться на регистрацию в Отделение Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

    В судебном заседании представитель административного истца – представитель начальника ОМВД России по Лахденпохскому району по доверенности Царев В.Е., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Также указал, что осужденный Жуков С.В. склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения груб и агрессивен. Установленные ограничения будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных правонарушений и преступлений. Кроме того, в отношении осужденного необходим строгий контроль, поскольку постоянного места жительства он не имеет, бродяжничает по друзьям и знакомым.

Административный ответчик Жуков С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагая, что в силу его возраста, никакой административный надзор не требуется.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что приговором Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.В. был осужден по <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного суда Республики Карелия приговор Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Отношении Жукова С.В. изменен, назначено наказание по <данные изъяты> УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Постановлением Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Жукову С.В. заменен не отбытый срок исправительных работ <данные изъяты> лишением свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

    В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту -Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании части 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции Уголовного Кодекса, действовавшей на момент совершения Жуковым С.В. преступления, за которое он был осужден по приговору Лахденпохского районного суда от <данные изъяты>).

В связи с тем, что Постановлением Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заменен не отбытый срок исправительных работ 1 год 3 месяца лишением свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, административный надзор в отношении ФИО1, установленный Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ.

Учитывая, что судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жуковым С.В. не погашена, Жуков С.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор подлежит установлению до срока погашения судимости по приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Суд полагает необходимым с учетом данных о личности осужденного, отрицательно характеризующегося, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, злоупотребляющего спиртными напитками, не имеющего постоянного места жительства, проживающего без регистрации, установить Жукову С.В. административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в Отделение Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов.

Указанные ограничения, по мнению суда, необходимы также для более строгого контроля со стороны органов внутренних дел за поведением осужденного, и будут способствовать исправлению Жукова С.В., предупреждению совершения им повторных преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Жукова Сергея Вениаминовича административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока погашения судимости по приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Жукову Сергею Вениаминовичу административные ограничения в виде обязанности 4 раза в месяц являться на регистрацию в Отделение Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                         Е.А. Сущевская