Решение по делу № 2-23/2016 (2-624/2015;) ~ М-636/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-23/2016 г.

(2-624/2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 г.                                                                                                   г. Могоча

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Мингаловой Ю.А., с участием истца - Саморовокой Н.А., ответчика - Шульгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самороковой Н.А. к Шульгиной Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Данный гараж расположен на земельном участке, предоставленным Самороковой Н.А. в аренду администрацией ГП «Могочинское» по соответствующему договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несмотря на это собственник автомобиля <данные изъяты> - Шульгина Н.А. отказывается забрать вышеуказанный автомобиль из гаража №, принадлежащего истице, чем препятствует Самороковой Н.А, свободно владеть и распоряжаться её имуществом.

На этом основании Саморокова Н.А. просит суд обязать Шульгину Н.А. освободить занимаемый ею гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объёме, и просила суд их удовлетворить. При этом она пояснила, что данный гараж возводился её сыном, за её деньги, кроме того, аренда земельного участка, где расположен гараж, оформлена на её имя, а значит, она является собственником гаража. При этом правоустанавливающие документы на данный гараж ею не оформлялись.

Ответчик Шульгина Н.А. требования, изложенные в исковом заявлении, не признала, и просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку спорный гараж строил её умерший брат - Иванов В.А., а истица не является его собственником.

Суд, выслушав стороны, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Статья 305 ГК РФ говорит о том, что права, указанные в ст. 301, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как усматривается из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Самороковой Н.А предоставлен в аренду земельный участок, для обслуживания временного гаража №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как пояснила Саморокова Н.А., гараж № был построен её сыном Самороковым О.Г. и умершим сожителем - Ивановым В.А.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Петров А.В., Скребков СВ., Самороков О.Г. показали, что данный гараж строил Саморокой О.Г. и Иванов В.А.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании исследованными доказательствами, а также подтверждается показаниями самой Самороковой Н.А., спорное имущество - гараж № в собственность истца не оформлялся. Какие - либо правоустанавливающие документы, подтверждающие законность владения данным имуществом также отсутствуют.

При этом, суд доводы истицы о том, что право принадлежности ей гаража № установлено, поскольку администрацией ГП «Могочинское» ей был предоставлен земельный участок на котором находится спорный гараж, суд находит несостоятельными, поскольку факт заключения администрацией с Самороковой Н.А. договора аренды земельного участка, свидетельствует о возникновении у неё права пользования земельным участком и не удостоверяет, возникновение какого-либо права в отношении гаража №.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Самороковой Н.А., поскольку она не является субъектом спорного правоотношения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, СУД,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Самороковой Н.А. к Шульгиной Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Верно: Судья

А.А. Бабикова