Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3599/2021 ~ М-2515/2021 от 25.03.2021

72RS0014-01-2021-005262-87

Дело № 2-3599/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                      17 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Дизайна», Барташевичу Артему Станиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» обратилось в суд с иском в обществу с ограниченной ответственностью «Центр Дизайна», Барташевичу Артему Станиславовичу о солидарном взыскании основной задолженности и размере <данные изъяты> рублей, договорную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также определить подлежащую выплате неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты задолженности за поставку товара.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастерстрой» (поставщик) и ООО «Центр Дизайна» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его на условиях, установленных настоящим договором,

Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии, срок и порядок поставки, а также иные уточняющие условия согласовываются сторонами до формирования каждой партии товара на основании заявки покупателя и. указываются в счетах на оплату или спецификациях, в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 4.5, 4.6 договора стоимость отгруженных поставщиком, но неоплаченных покупателем партий товара в общей совокупности не может превышать <данные изъяты> рублей. При достижении указанного денежного лимита поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить поставку товара покупателю до момента полной или частичной оплаты последним сумм, образовавшейся задолженности.

Расчеты за поставку товара и транспортные расходы производятся на условиях отсрочки платежа на срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки партии товара, если иной порядок произведения расчетов не установлен сторонами в выставленных поставщиком счетах на оплату, либо во взаимосогласованных сторонами спецификациях.

Поставщиком были произведены поставки товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, тогда как покупателем произведена оплата не в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Ответственность сторон предусмотрена пунктом 7.3 договора и представляет собой пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара или ее части.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составила                                        <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки между ООО «Мастерстрой» и Барташевичем Артемом Станиславовичем (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника в полном объеме.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр дизайна» направило на электронный адрес истца письмо, в котором просило предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования вопроса с застройщиком, для объекта которого был закуплен материал, однако после обозначенной даты задолженность не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Центр дизайна» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту регистрации, однако от получения корреспонденции уклонился, а потому несет риск ее неполучения.

Ответчик Барташевич А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастерстрой» (поставщик) и ООО «Центр Дизайна» (покупатель) заключен договор поставки № ПО-36/МС-20, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его на условиях, установленных настоящим договором,

Ассортимент, наименование, количество, цена единицы Товара и общая сумма каждой партии, срок и порядок поставки, а также иные уточняющие условия согласовываются Сторонами до формирования каждой партии Товара на основании заявки Покупателя и. указываются в счетах на оплату или спецификациях, в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 4.5, 4.6 договора стоимость отгруженных поставщиком, но неоплаченных покупателем партий Товара в общей совокупности не может превышать 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. При достижении указанного денежного лимита поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить поставку товара покупателю до момента полной или частичной оплаты последним сумм, образовавшейся задолженности.

Расчеты за поставку Товара и транспортные расходы производятся на условиях отсрочки платежа на срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки партии товара, если иной порядок произведения расчетов не установлен сторонами в выставленных поставщиком счетах на оплату, либо во взаимосогласованных сторонами спецификациях.

Поставщиком были произведены поставки товара на общую сумму                  <данные изъяты> рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 4.6 договора обязанность по оплате полученного товара возникла у Покупателя по:

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ г. па сумму <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, па сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. г, на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

Покупателем были произведены следующие оплаты:

    платежное поручение (далее – п/п) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

    п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

    п/п № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму <данные изъяты> рублей;

    п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублен;

    п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублен;

    п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

    п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей;

    п/п № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму <данные изъяты> рублей;

    п/п № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей;

    п/п № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму <данные изъяты> рублен;

        Итого оплата была произведена на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Вели соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что истцом осуществлена поставка товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, тогда как оплата произведена не в полном объеме, иного ответчиками не доказано, в результате чего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки между ООО «Мастерстрой» и Барташевичем Артемом Станиславовичем (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника в полном объеме.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр дизайна» направило на электронный адрес истца письмо, в котором просило предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования вопроса с застройщиком, для объекта которого был закуплен материал, однако после обозначенной даты задолженность не оплачена.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих солидарную ответственность поручителя и основного заемщика перед кредитором, поскольку срок действия договора поручительства не истек, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в заявленном размере.

Доказательств того, что товар был поставлен некачественный, либо в количестве не соответствующем в сопровождающих документах, либо не был поставлен вообще, либо товар был принят неуполномоченным лицом, ответчиками, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, представлено не было.

Напротив, будучи извещенными о рассмотрении дела ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не высказали.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренных пунктом 4.6 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара или ее части за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составила <данные изъяты> рублей.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет неустойки, поскольку он составлен верно и ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено,

Оснований для снижения штрафных санкций суд не находит.

Таким образом, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты задолженности за поставку товара.

Данные требования соответствуют смыслу ст. 330 ГК РФ, разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а потому подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Дизайна», Барташевичу Артему Станиславовичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Центр Дизайна», Барташевича Артема Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договорную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты задолженности за поставку товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.05.2021 г.

Председательствующий судья                             А.А. Асадуллина