Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2015 (1-94/2014;) от 24.12.2014

Дело № 1-7/2015                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сарс                                                                                           12 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова АЮ.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего разнорабочим у ИП ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №106 Октябрьского района Пермского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин. он, находясь по месту жительства в д<адрес> края, действуя умышленно, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО7, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», собранные на своем приусадебном участке растения мака, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой, массой 1378,8 гр.

Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как приобретенное наркотическое средство ФИО7 в тот же день добровольно выдал сотрудникам Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, и наркотическое средство - маковая солома в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании на стадии судебного следствия государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат Ладин С.М. с ходатайством государственного обвинителя согласились.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В данном случае из материалов дела следует, что при проведении ОРМ на территории Октябрьского муниципального района Пермского края в изъятом мешке находились растения мака как в высушенном, так и не высушенном виде, изъятое вещество было упаковано лишь в помещении Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю. ФИО1 на стадии следствия пояснял, что в мешке находилось лишь 5 свежесорванных головок мака. Указанные противоречия на стадии следствия устранены не были, масса указанного наркотического средства в количестве 5 головок не устанавливалась, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выявленные нарушения закона, по мнению суда, являются существенными, препятствуют рассмотрению уголовного дела и исключают возможность постановления законного, обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поэтому уголовное дело № в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору Октябрьского района Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

         На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Возвратить прокурору Октябрьского района Пермского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:      Э.Р. Таипов