Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-988/2018 от 26.09.2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мороховец О.А., рассмотрев жалобу Кравцова Д. А. на постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, № от дата, № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата КравцовД.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Кравцов Д.А. обратился в суд с жалобой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судом, дата Кравцов Д.А. обратился в суд с жалобой на три вышеуказанных постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, № от дата, № от дата.

Кравцов Д.А. обжалует три постановления должностного лица государственного органа, при этом обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрено.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

При обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным, указанная жалоба подлежит возврату для надлежащего оформления и подачи отдельной жалобы на каждое из постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Кравцова Д. А. на постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, № от дата, № от дата.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/

Кравцову Д. А.

Ленина ул., 417а, <адрес>,

<адрес>, 355027

12-988/18

Промышленный районный суд <адрес> возвращает жалобу на постановления об административных правонарушениях, вынесенные ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, № от дата, № от дата согласно определения суда от дата.

Приложение: копия определения на 1 л., жалоба с приложением на 8 л.

Судья О.А.Мороховец

Исп. Левченко М.А.

35-88-16

37-14-92 факс