Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2015 от 29.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                                                                                гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Ессентуки Бахтина В.В., потерпевшей Г.В.А. , подсудимой Н.Т.В. , защитника А.В.Ю. , предоставившего удостоверение № и ордер № № при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Н.Т.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской<данные изъяты> проживающей в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Н.Т.В. , находясь в помещении расположенной по <адрес> детской поликлиники и действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, тайно похитила из лежавшей в холле на скамейке женской сумки кошелёк, в котором находились, наличные деньги в сумме <данные изъяты>, банковская карта и водительское удостоверение, после чего скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей Г.В.А. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что Н.Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею в процессе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В действиях Н.Т.В. имеется состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Н.Т.В. полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, имеет хроническое заболевание; полностью возместила причиненный потерпевшей значительный имущественный ущерб, что, согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами; а также, что в действиях Н.Т.В. имеется предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что, согласно ст.63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность виновной, положительно характеризующейся по месту работы и жительства, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой Н.Т.В. возможно осуществить только при назначении ей, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58, со ст.ст. 60-63 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, основного наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания; с назначением, согласно ст. 70 УК РФ, окончательного наказания по совокупности приговоров. На основании ст. 71 УК РФ не отбытая часть наказания по предыдущему приговору - <данные изъяты>

Основания для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения требований ст. ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Н.Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - один год четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.ст. 70 и 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и назначить Н.Т.В. окончательное наказание по совокупности приговоров - один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Н.Т.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок наказания Н.Т.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной Н.Т.В. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи.

Председательствующий